Tekoälyriitoja kaikkialla – Intia, UK, USA, Kiina
Tuomioistuimissa käsitellään niin uutisorganisaatioiden ja muusikoiden nostamia kanteita tekoäly-yrityksiä vastaan. Kanteet liittyvät tekoälyalustojen kouluttamiseen suojattujen teosten avulla ilman maksua tai lupaa. Samaan aikaan OpenAI, yksi tekoälymallien kehittäjistä, epäilee malliensa tulleen kopioiduksi tai käytetyksi väärin kilpailijoiden käsissä. Vyöryvät aalto syytöksiä kopioinnista herättää hallituksille tarpeen säännellä tekoälyn kouluttamista ja käyttöä. Myös erilaiset hankkeet tekoälyn käytön ja koulutuksen sääntelemiseksi, kuten UK:n uusin “opt-out” -ehdotus, aiheuttavat eripuraa.
OpenAI oikeuteen Intian uutisalustojen toimesta
Intian suurimmat uutisalustat ovat nostaneet kanteen OpenAI:ta vastaan, jossa tekoälyalustaa syytetään tekijänoikeuden alaisen sisällön epäasiallisesta käytöstä. Uutistoimistot ilmaisivat olevansa huolissaan, että heidän uutissivustonsa kopioidaan tallennettavaksi ja toisintamista varten tekoälyalustan käyttäjille.
Vuoden 2024 lopussa Asian News International (ANI) nosti ensimmäisenä kanteen OpenAI:ta vastaan. Nyt kanteen ovat nostaneet myös esimerkiksi Indian Express, Hindustan Times ja DNPA. Monilla näistä yrityksistä on myös sanomalehden toimituksen lisäksi televisiouutistoimintaa. Lisäksi Adanin NDTV ja Ambanin Network18 ovat ilmoittaneet New Delhin tuomioistuimelle, että he haluavat liittyä kanteeseen. 135-sivuinen kanteessa kuvaillaan OpenAI:n uhkaavan uutissivustojen tekijänoikeuksia ja korostetaan teknologiayritysten suhteetonta valtaa mainostulojen keräämisessä ja digitaalisen sisällön priorisoinnissa.
Intia on OpenAI:lle tärkeä markkinapaikka, sillä Intiassa on 690 miljoonaa älypuhelimen käyttäjää. Vuoden 2024 lopussa myös Kanadan suurimmat uutistoimistot haastoivat OpenAI:n oikeuteen ja voit lukea lisää aiheesta aiemmasta uutisestamme.
Alkuperäinen uutinen löytyy täältä.
OpenAI syyttää kiinalaisia kopioinnista
Edellisten vuosien ajan OpenAI:ta on syytetty useasti teosten luvattomasta kopioinnista ja käytöstä tekoälymallien kouluttamiseen (mm. IPRinfo 3.12.2024, 24.7.2024). Nyt OpenAI varoittaa, että kiinalaiset yritykset mahdollisesti käyttävät sen teknologiaa luvatta kehittääkseen kilpailevia tuotteita Open AI:n tekoälytuotteille.
OpenAI:n toimitusjohtaja kertoi uuden kilpailijan ilmestymisen markkinoille olevan virkistävää, mutta myöhemmin totesi heillä olevan todisteita siitä, että kiinalaiset yritykset tehostavat pienempien tekoälymallien toimintaa käyttäen suurempia tekoälymalleja tietyissä tehtävissä. Edustaja OpenAI.lta kertoi, että OpenAI tutkii mahdollisuutta, että DeepSeek käyttää epäasiallisesti OpenAI:n malleja.
OpenAI ilmaisi huolensa siitä, että Yhdysvaltalaisia “kehittyneitä” tekoälymalleja yritetään kopioida (replicate). Yrityksen edustaja kertoo, OpenAI:n aikovan suojata teknologiaansa “agressiivisesti” ja proaktiivisesti työskennellen tiiviisti Yhdysvaltain hallituksen kanssa.
Alkuperäinen uutinen löytyy täältä ja täältä.
Muusikot huolissaan teostensa käytöstä tekoälyn kouluttamiseen UK:ssa
Elton John ja Paul McCartney kritisoivat Yhdistyneen kuningaskunnan tekijänoikeusjärjestelmän uudistusta. McCartney varoitti, että tekijänoikeuslainsäädännön uudistaminen ehdotetussa muodossa antaisi tekoälylle mahdollisuuden ”ryöstää” taiteilijoita. John yhtyi tähän mielipiteeseen ja vaati uusia sääntöjä, joilla voitaisiin estää teknologiayrityksiä romuttamasta tekijänoikeuslakien suojaamaa taiteilijoiden toimentuloa.
UK:n hallitus on ilmoittanut kuulevansa 25. helmikuuta asti näkemyksiä esimerkiksi luovien alojen ja tekoälyalan välien parantamisesta ja luovan työn tekijöiden mahdollisuuksista lisensoida ja saada korvausta teostensa käytöstä. Hallitus on harkinnut opt-out-mallin käyttöä tekoälymallien koulutukseen käytettävien tekijänoikeuksilla suojattujen materiaalien osalta.
McCartney on kommentoinut, että esitetty ehdotus voisi poistaa kannustimia taiteilijoilta ja näin edistää luovuuden katoamista. Hän on aktiivisesti kritisoinut tekoälyä ja allekirjoitti myös yhdessä muiden luovan alan tekijöiden kanssa vetoomuksen, jonka mukaan luovien teosten lisensoimaton käyttö tekoälyn harjoittamiseen on suuri ja epäoikeudenmukainen uhka.
Kirjoittajat
