Tatuoitua valokuvaa koskeva tekijänoikeuskiista uudelleenkäsittelyyn Yhdysvalloissa

Yhdysvaltojen yhdeksännen tuomiopiirin vetoomustuomioistuin (United States Court of Appeals for the Ninth Circuit) on myöntänyt harvinaisen luvan käsitellä uudelleen tatuointia koskevan tekijänoikeuskiistan. Tapauksella voi olla merkittäviä vaikutuksia siihen, miten tekijänoikeudella suojattujen teosten jäljittelyä tulevaisuudessa arvioidaan Yhdysvalloissa.

Julkisuudesta tuttu tatuoija Kat Von Drachenberg teki tatuoinnin kopioimalla suoraan valokuvaaja Jeffrey Sedlikin vuonna 1989 ottaman valokuvan. Valokuva heijastettiin asiakkaan iholle, sen ääriviivat piirrettiin ja kuva tatuoitiin valokuvaa mallina käyttäen. Tatuointiliike kuvaili lopputulosta sosiaalisessa mediassa alkuperäisen kuvan täydelliseksi kopioksi. Sedlik, joka oli rekisteröinyt valokuvansa tekijänoikeuden Yhdysvalloissa, nosti vuonna 2021 tekijänoikeuskanteen.

Oikeudessa Von Drachenberg myönsi, että tatuointiprosessia dokumentoineissa sosiaalisen median julkaisuissa valokuvaa oli kopioitu. Valamiehistön ratkaistavaksi jäi kysymys tatuoinnin loukkaavuudesta. Valamiehistö katsoi, ettei tatuointi ollut merkittävällä tavalla samanlainen valokuvan kanssa. Prosessista julkaistut kuvat katsottiin sallituiksi fair use -poikkeuksen nojalla.

Kesäkuussa 2026 tuomioistuin myönsi luvan asian uudelleenkäsittelyyn laajennetussa kokoonpanossa (en banc). Uudelleenkäsittelyyn johti kysymys siitä, miten oli mahdollista, että käytännössä identtisen kopion ei katsottu loukkaavan tekijänoikeutta.

Tapauksen ytimessä on Yhdysvaltain tekijänoikeusjärjestelmässä sovellettava kaksiosainen merkittävän samankaltaisuuden arviointi. Niin sanotussa ulkoisessa testissä (extrinsic test) tuomari arvioi, mitkä elementit teoksesta ovat suojattavia. Sen jälkeen valamiehistö tekee sisäisen testin (intrinsic test) ja arvioi, tuleeko vertailtavista teoksista sama kokonaisvaikutelma. Sedlikin tapauksessa valamiehistö katsoi, ettei valokuvalla ja iholle tehdyllä tatuoinnilla ollut samaa kokonaisvaikutelmaa, vaikka kopiointi sinänsä oli kiistatonta.

Kolmen tuomarin paneeli vahvisti ratkaisun tammikuussa 2026, mutta kaksi tuomareista arvosteli sisäistä testiä jyrkästi. Heidän mukaansa nykyinen sisäinen testi antaa valamiehistölle liian vapaat kädet ja voi johtaa tekijänoikeuslain kannalta virheellisiin lopputuloksiin.

Uudelleenkäsittelyn tuloksena tuomioistuin saattaa päätyä muuttamaan merkittävän samankaltaisuuden arviointitapaa. Ratkaisulla voi olla merkitystä tatuointi- ja valokuvakiistojen lisäksi myös esimerkiksi musiikin samplausta ja tekoälyn tuottamaa sisältöä koskevissa tekijänoikeusasioissa. Suullinen käsittely asiassa on tarkoitus järjestää San Franciscossa viikolla 40.

Alkuperäisen uutisen voit lukea täältä.

Lue lisää: Valokuvan pohjalta tehty tatuointi tekijänoikeuskiistan kohteena Yhdysvalloissa – IPRinfo 7.2.2024  

Kuva: Unsplash / benjamin lehman