Louis Vuitton voitti upcycling-laukkujen kiistan
Louis Vuitton voitti laukkujen kiertotalouteen liittyvän oikeuskiistan. Luksusbrändin tuotemerkkiä oli käytetty ilman lupaa muunnelluissa laukuissa ja niiden myynnissä. Etelä-Korean tuomioistuin päätti, että kyseisten luksuslaukkujen uusiotuottaminen katsottiin tavaramerkkiloukkaukseksi.
Lokakuussa annetussa päätöksessä Etelä-Korean immateriaalioikeustuomioistuin (the Intellectual Property High Court in Seoul) otti kantaa IPR-alan trendiin, joka liittyy aineettomilla oikeuksilla suojattujen tuotteiden uusiokäyttöön ja muokkaamiseen. ”Upcycling” on toimintaa, jossa käytetyistä esineistä luodaan uusia tuotteita, joilla on kaupallista arvoa. Tapauksessa immateriaalioikeustuomioistuin pysytti voimassa alemman tuomioistuimen päätöksen, jonka mukaan vastaajan Lee Kyung-hanin suunnittelemat laukut loukkasivat Louis Vuittonin tavaramerkkejä, sillä ne johtivat kuluttajia harhaan tuotteiden alkuperästä.
Lee Kyung-han harjoittaa kaupallista upcycle-toimintaa eli hän suunnittelee käsilaukuista ja muista ylellisyystavaroista uusiokäytettäviä tuotteita. Louis Vuitton nosti kanteen Leetä vastaan helmikuussa 2022. Leen vuosien 2017–2021 suunnittelemissa laukuissa ja lompakoissa käytettiin Louis Vuittonin laukkujen materiaaleja, joita hänelle toimittivat asiakkaat. Laukkuja myytiin noin 100 000 (68 €) – 700 000 (470 €) wonin hinnalla.
Lee vetosi puolustuksessaan siihen, etteivät hänen suunnittelemat tuotteet olleet uusia ja lisäksi hän perusteli kantaansa tavaramerkkioikeuden sammumisella. Tuomioistuin kuitenkin katsoi, että Leen suunnittelemat tuotteet ovat uusia, sillä ne erosivat Louis Vuittonin tuotteista niin muotoilultaan, kooltaan sekä toiminnaltaan. Lisäksi tuotteiden korkeat hinnat puolsivat näkemystä, että Leen suunnittelemilla muunnelluilla laukuilla on itsenäistä arvoa. Näin ollen tuomioistuimen mielestä tuotteet antoivat harhaanjohtava kuvan siitä, että ne olisivat Louis Vuittonin valmistamia, sillä laukuissa oli tunnistettavasti Louis Vuittonin tavaramerkki ilman erillistä huomautusta siitä, että ne olivat uusiotuotettuja. Lee on ilmoittanut valittavansa asiasta Etelä-Korean korkeimpaan oikeuteen.
Päätös voidaan nähdä vastaiskuna kiertotaloudelle. Nähtävissä on ollut vastakkainasettelua kestävyyttä ja kierrätystä tukevien argumenttien ja yritysten vahvojen tavaramerkkioikeuksien välillä. Vastaavat oikeudelliset taistelut ovat yleisiä upcycling-toiminnan ympärillä ja monet tunnetut brändit ovat ryhtyneet aktiivisesti suojelemaan tavaramerkkiään oikeustoimin. Esimerkiksi Chanel on haastanut yrityksiä oikeuteen uusiotuotetuista koruista ja kunnostetuista laukuista.
Alkuperäisen uutisen löydät täältä.
Lue lisää upcyclingista:
Upcycling ja levitysoikeuden sammuminen – IPRinfo 18.4.2023.
Some thoughts on Sustainability and Upcycling from a Copyright and Trademark Law point of view – IPRinfo 6.9.2022.
Kirjoittajat
