Gaultieria uhataan oikeustoimilla renessanssimaalauksen käytöstä ja Warholin Prince -teokset Yhdysvaltojen korkeimmassa oikeudessa

Taidemuseo Uffizi Italian Firenzessä on uhannut muotitalo Jean Paul Gaultieria oikeustoimilla renessanssimaalauksen luvattomasta käytöstä. Gaultierin kevään ja kesän 2022 Le Museé -mallistossa oli vaatteita, joihin on painatettu kuva Botticellin Venuksen syntymä -maalauksesta.

Botticelli maalasi teoksen 1480-luvulla eli teos on public domainissa eikä enää suojattu tekijänoikeudella, mutta museo perustaa vaatimuksensa Italian kulttuuriperintöä koskevaan säädökseen (Cultural Heritage Code), joka suojaa maan kulttuurista perintöä kaupalliselta käytöltä ja jossa säädetään, että kulttuuriperintöön kuuluvan kuvan käyttöön pitää saada lupa ja maksaa lisenssimaksu. Museon mukaan Gaultier on käyttänyt kuvaa luvatta ja maksamatta lisenssimaksuja ja siten vaatii, että Gaultier ottaa tuotteet pois markkinoilta tai tekee lisenssistä sopimuksen museon kanssa.

Museo oli lähettänyt muotitalolle asiasta uhkauskirjeen jo huhtikuussa, kun kuvat tuotteista oli julkaistu, mutta muotitalo ei reagoinut kirjeeseen. Kiistan kohteena oleva mallisto ei ole enää myynnissä Gaultierin verkkosivuilla, mutta malliston Instagram-julkaisut on edelleen nähtävissä muotitalon Instagram-tilillä.

Lisää aiheesta voit lukea englanniksi täältä.

Princen muotokuvista kiista Yhdysvaltojen korkeimmassa oikeudessa

Yhdysvaltalainen kuvataiteilija Andy Warhol tunnetaan muun muassa värikkäistä silkkipainetuista Marilyn Monroen muotokuvista. Warhol teki vastaavia muotokuvia 80-luvulla myös muusikko Princestä, ja nyt käsillä olevassa oikeuskiistassa (Andy Warhol Foundation for the Visual Arts v. Goldsmith) on kyse siitä, loukkasiko Warhol valokuvaaja Lynn Goldsmithin tekijänoikeutta tehdessään kyseiset silkkipainetut muotokuvat artistista.

Goldsmith otti vuonna 1981 mustavalkoisen valokuvan silloin uransa alkuvaiheilla olleesta Princestä. Vuonna 1984 Vanity Fair pyysi Warholia tekemään Princestä kuvan lehtiartikkeliin. Warhol käytti Goldsmithin ottamaa valokuvaa Princestä luodessaan artistista värikkään silkkipainetun muotokuvan – vastaavan kuin tekemänsä Marilyn Monroen kuuluisat muotokuvat. Tuolloin Goldsmith sai lehdessä tunnustuksen kuvan valokuvaajana ja kertakorvauksen kuvan käytöstä. Goldsmithin tietämättä Warhol oli tehnyt kyseistä valokuvaa käyttämällä yhteensä 16 muotokuvaa Princestä, joiden tekijänoikeudet siirtyivät Andy Warhol -säätiölle Warholin kuoltua.

Princen kuoltua vuonna 2016 Vanity Fairin julkaisija Conde Nast julkaisi Princen kunniaksi toisen muotokuvan Warholin Prince -kokoelmasta lehden kansikuvana. Tällä kertaa kuitenkaan kuvaaja Goldsmith ei saanut tunnustusta tai korvausta alkuperäisestä valokuvastaan ja syyttää Warhol -säätiötä tekijänoikeusloukkauksesta. Vuonna 2019 Manhattanin piirioikeus ratkaisi asian Warhol -säätiön hyväksi kun taas vetoomustuomioistuin antoi asiassa päinvastaisen päätöksen. Asian suullinen käsittely alkoi keskiviikkona Yhdysvaltojen korkeimmassa oikeudessa ja tuomio annetaan kesäkuun loppuun mennessä.

Tulevalla korkeimman oikeuden ratkaisulla voi olla kauaskantoisia vaikutuksia niin Yhdysvaltojen tekijänoikeuslakiin kuin taidemaailmaan.

Lue alkuperäinen englanninkielinen uutinen täältä ja lisää aiheesta IPRinfo 2/2022 -lehden artikkelista täältä.

Kuva: Unsplash, Highlight ID