Alankomaalainen tuomioistuin tunnusti tekijänoikeuden Birkenstockin sandaaleihin

Alankomaiden Midden-Nederlandin käräjäoikeus on katsonut antamassaan ratkaisussa, että kenkäkauppaketju Scapino loukkasi Birkenstockin tekijänoikeuksia kolmessa tunnetussa sandaalimallissa. Ratkaisu koskee sovelletun taiteen omaperäisyyttä ja loukkauksen arviointia EU-oikeuden valossa.

Saksalainen Birkenstock vaati kanteessaan kieltoa, myyntitietojen luovuttamista ja vahingonkorvauksia katsoen, että hollantilainen kenkäketju Scapino myi malleja, jotka loukkasivat sen tekijänoikeuksia. Riita koski malleja Madrid, Arizona, Florida, Boston ja Gizeh. Vastaaja kiisti tekijänoikeussuojan vedoten siihen, että sandaalien ulkoasu määräytyi pitkälti teknisten ja toiminnallisten seikkojen perusteella, sekä väitti oikeudenmenetystä aiemman kirjeenvaihdon perusteella.

Tuomioistuin arvioi ensin, täyttivätkö sandaalit tekijänoikeussuojan edellytykset. Viitaten vakiintuneeseen hollantilaiseen ja EU-oikeuskäytäntöön se totesi, että suojaa saavat teokset, jotka ovat tekijänsä oma henkinen luomus. Se, että muotoiluun vaikuttavat tekniset tai toiminnalliset vaatimukset, ei estä suojaa, jos tekijällä on ollut tilaa tehdä luovia valintoja. Tämän perusteella Madrid-, Arizona- ja Florida-mallit katsottiin suojatuiksi. Omaperäisyyttä ilmensivät muun muassa kantapään ja välipohjan muotoilu, varvaspidikkeen erityinen muoto, korkkipohjan näkyviin jättävät reunaratkaisut sekä päällisen ja pohjan liitostapa. Sen sijaan Boston-mallin ei katsottu ylittävän omaperäisyyskynnystä aiemman, jo vuonna 1971 olemassa olleen samankaltaisen kengän vuoksi, ja Gizeh-mallin osalta suoja oli rauennut vuoden 1983 Benelux-mallirekisteröinnin lakattua eikä ylläpitoilmoitusta ollut tehty määräajassa.

Loukkausarvioinnissa tuomioistuin vertasi Scapinon sandaalien kokonaisvaikutelmaa Birkenstockin suojattujen mallien tunnusomaisten piirteiden yhdistelmään. Se katsoi, että käytännössä kaikki erottuvat piirteet oli toisinnettu, eikä vähäisillä eroilla ollut merkitystä kokonaisarvioinnissa. Näin ollen tekijänoikeuden loukkaus todettiin kaikkien kolmen suojatun mallin osalta.

Scapinon väite oikeudenmenetyksestä menestyi osittain. Vuoden 2015 kieltokirjeessä Birkenstock oli puuttunut vain sandaalien pohjaan, ja osapuolet olivat päässeet asiasta sopuun. Scapino saattoi siten perustellusti olettaa, ettei muuhun muotoiluun kohdistunut vaatimuksia. Tämä ei kuitenkaan estänyt Birkenstockia myöhemmin valvomasta oikeuksiaan, mutta tuomioistuin katsoi vuoden 2023 välitöntä kieltoa vaatineen kirjeen kohtuuttomasti haitanneen Scapinoa, jolle olisi tullut varata kohtuullinen aika tuotteiden poistamiseen markkinoilta.

Birkenstockin kengät eivät ole aiemmin saaneet tekijänoikeudellista suojaa esimerkiksi Saksassa. Voit lukea helmikuussa 2025 kirjoitetun uutisen aiheesta täältä.

Alkuperäisen uutisen voit lukea täältä.

Kuva: Unsplash / Jakob Owens