Yhdysvallat: Täysin tekoälyn luoma teos ei voi saada tekijänoikeussuojaa

Muutoksenhakutuomiostuin vahvisti, että Yhdysvaltain tekijänoikeuslaki edellyttää, että teoksen tekijän tulee olla ihminen.

Yhdysvalloissa Court of Appeal for the District of Columbia Circuit antoi 18. maaliskuuta ratkaisun, joka käsitteli kysymyksiä liittyen tekijänoikeuden suojaan ja tekoälyyn. Tuomioistuin katsoi, ettei täysin tekoälyllä tuotettu teos voi saada tekijänoikeussuojaa Yhdysvaltain vuoden 1976 tekijänoikeuslain mukaan.

Tapauksessa oli kyse tohtori Stephen Thalerin 1990-luvulla kehittämän generatiivisen tekoälytyökalun ”Creativity Machine” luomasta kuvasta ”A Recent Entrance to Paradise”. Thaler haki vuonna 2019 Yhdysvaltain tekijänoikeusvirastolta (US Copyright Office) tekijänoikeuden rekisteröintiä. Hakemuksen mukaan teos oli itsenäisesti ja ainoastaan tekoälytyökalun luoma. Tekijänoikeusvirasto hylkäsi hakemuksen vedoten siihen, että ihmisen on oltava teoksen tekijä. Myös tekijänoikeusviraston Review Board sekä District Court for the District of Columbia päätyivät samaan ratkaisuun. Thaler valitti ratkaisusta.

Thaler perusteli kantansa kahdella väitteellä. Ensinnäkin Thalerin mukaan hänen tuli olla tekoälyn tuottaman teoksen tekijä ja omistaja, sillä tilanne oli verrattavissa palkkatyönä tehtyyn teokseen. Väite hylättiin, sillä tekoälytyökalun ja Thalerin välillä ei katsottu olevan sopimusta. Arvioinnissa päädyttiin myös siihen tulkintaan, ettei palkkatyönä tehty teos saisi suojaa, sillä teoksen tulee olla ihmisen luoma ollakseen tekijänoikeudella suojattavissa. Lisäksi Thaler perusteli, että teos tulisi suojata, sillä hän oli ohjannut tekoälyä ja ohjeistanut sitä. Väite oli ristiriidassa aiempien väitteiden kanssa, että tekoäly oli itsenäisesti luonut teoksen.

Käsitettä ”tekijä” ei ole varsinaisesti määritelty laissa, mutta tuomioistuin totesi tekijänoikeuden säännösten olevan järkeviä ainoastaan siitä lähtökohdasta arvioiden, että tekijä on ihminen. Esimerkiksi tekijänoikeuden suojan kesto on riippuvainen eliniästä sekä aineettoman oikeuden omistaminen perustuu tekijän oikeustoimikelpoisuuteen.

Myöskään väite, että teos olisi tehty kahden tekijän eli tekoälyn ja ihmisen panoksen yhdistämisellä, ei menestynyt. Yhdysvaltain tekijänoikeus edellyttää kahden tekijän ”aikomusta”, mutta tekoälyllä ei ole mieltä täyttämään tätä vaatimusta. Tuomioistuin totesi, että tekijänoikeuslain mukainen teksti edellyttää, että tekoäly voi korkeintaan avustaa ihmistä työkaluna, mutta ei sen enempää.

Alkuperäiset uutiset löydät täältä ja täältä.

Kuva: iStock/ Alexander Sikov