Voiko tekoälyn luoma taide saada tekijänoikeussuojaa?

Yhdysvaltain korkeinta oikeutta on pyydetty ottamaan käsiteltäväksi tapaus, joka koskee sitä, voiko tekoälyllä luotu teos saada tekijänoikeussuojaa. Tapaus koskee tietojenkäsittelijä Stephen Thalerin yritystä rekisteröidä teos A Recent Entrance to Paradise, joka on tietokonealgoritmin itsenäisesti luoma kuva.

Thaler haki teosta rekisteröitäväksi vuonna 2018, mutta Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto hylkäsi hakemuksen, sillä teokselta puuttui ihmisen tekijyys, eikä se ollut ihmisen luovan työn tulos. Alemmat oikeusasteet tukivat tätä näkemystä, jonka mukaan teos ei täyttänyt tekijänoikeussuojan edellytyksiä. Thaler oli asiasta eri mieltä ja hakee nyt korkeimmasta oikeudesta ratkaisua siitä, voivatko tekoälyn tuottamat teokset, joilla ei ole perinteistä ihmisen luovan työn panosta, saada tekijänoikeussuojaa.

Thaler esittää perusteluiksi, ettei tekijänoikeutta koskeva oikeus edellytä ihmisen tekijyyttä. Hän nostaa esille ns. work for hire -periaatteen, jossa esimerkiksi työnantaja tai tuottaja omistaa teoksen tekijänoikeudet ja tätä tahoa pidetään teoksen ”tekijänä”. On kuitenkin huomattava, että itse teos on tällöin silti ihmisen luovan työn tulosta. Thaler esittää myös, että virasto rajoittaa luomisen menetelmiä, mistä korkein oikeus on varoittanut. Thaler viittaa Star Athletica -tapaukseen ja esittää, että tekijänoikeuden suojaamisen tulisi perustua itse teokseen viranomaisten analysoimien työkalujen, tarkoitusten tai prosessien sijaan.

Tapauksella on laajempikin ulottuvuus, sillä tekoäly on tiukasti kiinni myös vähittäiskaupan luovassa työssä, kuten kampanjoissa, tuotekuvauksissa ja viestintäsisällöissä. Jos materiaali on suojattavissa, sen käyttöä voidaan säännellä, mutta jos ei, esimerkiksi kilpailijat voivat usein hyödyntää sitä vapaammin. Tällöin yksinoikeus brändin visuaaliseen ilmeeseen voisi heikentyä.

Alkuperäisen tekstin voit lukea täältä.

Kuva: Unsplash / Fine Photographics