UPC:n Helsingin paikallisjaosto antoi ratkaisun asiassa AIM Sport v. TGI

Asiassa oli kyse väitetystä patenttiloukkauksesta, jonka kantajana oli AIM Sport Development AG (AIM Sport) ja vastaajana joukko yhtiöitä, jotka tunnetaan TGI:nä (aiemmin Supponor). Paikallisjaosto hylkäsi AIM Sportin kanteen todeten, ettei TGI:n käyttämä teknologia rikkonut patenttia sanamuodon mukaisesti eikä ekvivalenssiopin perusteella. Lisäksi tuomioistuin hylkäsi TGI:n vastakanteen patentin pätemättömyydestä.

Kiistanalainen patentti koski teknologiaa, jolla stadioneiden mainospaneeleja muokataan digitaalisesti siten, että eri maissa olevat katsojat näkevät TV-lähetyksissä eri mainoksia. AIM Sportin mukaan TGI hyödynsi kyseistä patenttia loukkaavaa teknologiaa. Lisäksi AIM Sport väitti TGI:n saaneen näin epäreilua etua, sillä se mahdollisti hyödyllisen datan keräämisen. TGI:n mukaan AIM Sportin patentti ei ollut pätevä ja se vaati kanteen hylkäämistä sekä patentin mitätöintiä.

Molemmat osapuolet vetosivat perusteluissaan Haagin paikallisjaoston Plant-e v. Bioo -ratkaisussa kehitettyyn ekvivalenssiopin nelivaiheiseen testiin. Tuomioistuin totesi, ettei yhdistyneen patenttituomioistuimen (UPC) valitustuomioistuin ole ottanut kantaa ekvivalenssiopin soveltamisesta, joten oikeusvarmuuden ja ennakoitavuuden vuoksi tulisi seurata ensimmäisen asteen oikeuskäytäntöä. Tuomioistuimen mukaan TGI:n hyödyntämää järjestelmää on pidettävä aiemman tekniikat loogisena kehityksenä, eikä se siten loukannut patenttia ekvivalenssin eikä sanamuodon perusteella.

Asiassa käsiteltiin väliaikaisia toimenpiteitä jo aiemmin syyskuussa 2023 pian tuomioistuimen toiminnan alettua. Helsingin paikallisjaosto hylkäsi tuolloin kanteen sillä perusteella, ettei AIM Sportin tekemä toimivallan poissulun (opt-out) peruminen ollut pätevä käynnissä olevan kansallisen oikeudenkäynnin vuoksi. Valitustuomioistuin päätyi kuitenkin päinvastaiseen tulokseen ja linjasi, etteivät ennen vuotta 2023 aloitetut kansalliset oikeudenkäynnit estä patentinhaltijaa hyödyntämästä uutta tuomioistuinjärjestelmää. Näin ollen valitustuomioistuin palautti asian takaisin paikallisjaoston arvioitavaksi.

UPC:n Helsingin paikallisjaoston päätökset kokonaisuudessaan löydät täältä.

Alkuperäisen uutisen löydät täältä.

Kuva: Viola Joutsi