Tour de Francen ja Niken tavaramerkkiriidat unionin yleisessä tuomioistuimessa

Société du Tour de France v. EUIPO – FitX (TOUR DE X), T-604/22

TOUR DE FRANCE -tavaramerkin haltija Société du Tour de France on hävinnyt tavaramerkkiriidan saksalaista FitX-kuntosaliketjua vastaan. Société du Tour de France vastusti kuntosaliketjun kuviomerkkiä TOUR DE X, joka on rekisteröity muun muassa peleille, vaatteille ja urheiluvälineille (EU-tavaramerkkiluokat 25, 28 ja 41). Unionin yleinen tuomioistuin katsoi keskiviikkona 12. kesäkuuta 2024, ettei kuuluisaa pyöräilykilpailua todennäköisesti sekoiteta kuntosalin vaatteissa ja palveluissa käytettyyn samankaltaiseen ilmaisuun.

Tuomioistuin huomioi sekaannusvaaran kokonaisarvioinnin yhteydessä, että tavaramerkkien ainoa yhteinen osa ”tour de” on kuvaileva ilmaisu, jota käytetään yleisesti pyöräilykilpailuissa ja vastaavissa tapahtumissa, ja jolla on heikko erottamiskyky. Tavaramerkkien samankaltaisuuden aste on vähäinen. Siten tuomioistuin totesi, ettei kohdeyleisö tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuudesta huolimatta sekoita tavaramerkkejä keskenään.

Nike Innovate v. EUIPO – Puma (FOOTWARE), T-130/23

Nike on hävinnyt tavaramerkkiä FOOTWARE koskevan oikeudenkäynnin Pumaa vastaan. Puma riitautti tavaramerkin esittämällä, että ainakin osa kohdeyleisöstä tulkitsee ”footware” virheellisesti jalkineiksi ”footwear” ja ymmärtää  siten merkin vain kuvailevana. Puman mukaan kohdeyleisö näkee merkin pikemminkin kirjoitusvirheenä kuin itsenäisenä tuotenimenä. Nike puolestaan esitti, että ilmaisu on sanaleikki sanojen ”foot” ja ”software” tai ”hardware” välillä, ja että se pyrkii rekisteröimään merkin nimenomaan tekniikkaan liittyville tuotteilleen (EU-tavaramerkkiluokissa 9, 38 ja 42).

Unionin tuomioistuin katsoi keskiviikkona 12. kesäkuuta 2024 antamassa tuomiossaan, että merkki on kuvaileva. Tuomioistuin keskittyi arvioinnissaan tavaramerkkiluokkiin ja huomioi, ettei Nike kiistänyt, että edellä mainittuihin luokkiin kuuluvia tavaroita ja palveluja voitaisiin käyttää myös jalkineiden (footwear) tai kengänosien kanssa. Tuomioistuin totesi, että termi ”footware” ymmärretään termiksi ”footwear” myös edellä mainituissa tavaramerkkiluokissa.

Kuva: Unsplash / Howard Bouchevereau