Tintin seikkailut parodian maassa
Ranskalainen valitustuomioistuin (Cour d’appel de Rennes) antoi 4. kesäkuuta päätöksensä tapauksessa, jossa kuvataiteilija oli käyttänyt sarjakuvataiteilija Hergén luomaa Tintti-hahmoa omien maalaustensa päähenkilönä.
Parodiaa ja pastissia tyylikeinonaan hyödyntävä kuvataiteilija Xavier Marabout käyttää teoksissaan populaarikulttuurista tuttuja sarjakuva- ja animaatiohahmoja. Väiski Vemmelsäären ja Roope Ankan kaltaiset hahmot esiintyvät teoksissa ulkomuodoltaan tunnistettavina, mutta sijoitettuna uusiin ympäristöihin.
Kiistanalaisissa töissä Marabout oli kuvannut erityisesti Tintin romanttisia suhteita yhdysvaltalaisen taidemaalari Edward Hopperin tyyliä jäljitellen. Työt eivät kuitenkaan olleet Tintti-hahmon oikeudenhaltijoiden mieleen. Vuonna 2015 Hergén leski ja Tintti-hahmon käyttöoikeuksia hallinnoiva Moulinsart (nyk. Tintinimaginatio) nostivat kanteen Maraboutia vastaan. 2021 annetussa ratkaisussaan tuomiostuin päätyi katsomaan teosten kuuluvan parodiapoikkeuksen piiriin ja hylkäsi kanteen. Kantajat eivät olleet tyytyväisiä lopputulokseen ja valittivat tuomiosta.
Valitustuomioistuimen antamassa ratkaisussa Maraboutin töiden ei enää katsottu kuuluvan sallitun parodian alueelle. Valitustuomioistuimen mukaan pelkkä sensuellin asetelman luominen töihin ei ollut sellaisella tavalla huumorin tai pilailun ilmentymä kuin mitä parodialla tarkoitetaan. Tuomioistuin hylkäsi myös taiteilijan argumentin siitä, että teosten pitäisi joka tapauksessa olla hyväksyttävissä perusoikeuksiin kuuluvan ilmaisunvapauden nojalla. Maraboutin teosten kaltaiset jälkiperäisteokset eivät tuomioistuimen mukaan ole itsessään kiellettyjä, mutta taiteilijan olisi tullut saada Tintti-hahmon oikeudenhaltijoilta lupa teosten luomiseen.
Alkuperäisen uutisen voit lukea täältä.
Kuva: Unsplash / omid roshan
Kirjoittajat
