Tavaramerkkitapauksia Euroopasta: Cardioflow v. CARDIOFORM; SeriesYonkis

13.11.2024
Tuomarin välineitä

SeriesYonkis tapauksessa vahvistettiin, että teollis- ja tekijänoikeuslakeja ei voi soveltaa taannehtivasti Espanjassa. Cardioflow v. CARDIOFORM tapauksessa todettiin, että merkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa, koska muun muassa merkkien erottavat osat herättävät erilaisia mielikuvia.

SeriesYonkis – Espanja:

Espanjan perustuslakituomioistuin antoi tuomionsa tapauksessa SeriesYonkis. SeriesYonkis oli maan suosituimpia audiovisuaalisen verkkosisällön jakosivustoja, jossa jaettiin linkkejä elokuviin ja sarjoihin. Linkittäminen tekijänoikeutta loukkaaviin sisältöihin ei ollut sivuston toiminta-aikana tekijänoikeuden loukkaamista. Sivusto lakkautettiin ennen kuin vuonna 2015 vastaava toiminta säädettiin tekijänoikeuden loukkaukseksi Espanjassa. Perustuslakituomioistuimen päätöksessä vahvistettiin sivuston ylläpitäjien syyttömyys ja hylättiin teollis- ja tekijänoikeuslakien taannehtiva soveltaminen.

T-1146/23 Cardioflow v. CARDIOFORM

Tapauksessa CARDIOFORM merkin omistajat vastustivat Cardioflow merkin rekisteröimistä luokkien 10, 35 ja 42 tuotteille, jotka liittyivät kertakäyttöisiin, steriileihin lääkinnällisiin laitteiseen angiografiaa, kardiologiaa ja kirurgiaa varten, sekä niiden kehittämiseen ja myyntiin. CARDIOFORM merkki taas koski tuotteita luokassa 10, jotka liittyvät implantteihin joita käytetään kirurgiassa.

Euroopan Unionin yleinen tuomioistuin (EUYT) katsoi merkit riittävän erilaisiksi ja vahvisti valituslautakunnan päätöksen, jonka mukaan sekaannusvaaraa ei ole. EUYT:n mukaan merkkien yhteinen osuus ”cardio” on kuvaileva lääkinnällisten tuotteiden yhteydessä eli sen erottamiskyky on vähäinen. Se ei tuomioistuimen mukaan voi siis olla määräävä tekijä arvioitaessa samankaltaisuutta. Merkkien toiset osat ”flow” ja ”form” taas viittaavat kummankin tavaramerkin alla myytyihin tuotteisiin. ”flow” viittaa virtaukseen ja ”form” elinten tai laitteiden muotoon”. Tuomioistuimen mukaan merkkien ”flow” ja ”form” osien erilaisuus oli riittävää. Lisäksi merkit näyttävät ja kuulostavat erilaiselta ja ne herättävät erilaisia mielikuvia, joten sekaannusvaaraa ei ole merkkien välillä.

Alkuperäinen uutinen löytyy täältä.

 

Kuva: Unsplash /Tingey Injury Law Firm 

Kirjoittajat

Share: