Samankaltaisia mökkejä ympäri Suomea – Poliisi tutkii tekijänoikeusrikoksen mahdollisuutta

Mahdollisen kopioinnin kohteena ovat Rovaniemeläisen Arctic Treehouse -hotellin mökit. Poliisi on käynnistänyt esitutkinnan ja selvittää, onko kyse tekijänoikeusrikoksesta.

Arctic Treehousen mukaan niiden mökit ovat ensimmäisiä kaltaisiaan mökkejä Suomessa. Mökit seisovat tolppien päällä ja ne on päällystetty puupäreillä. Mökit ovat suosittuja turistien keskuudessa ja ne ovat voittaneet myös kansainvälisen konseptipalkinnon.

Poliisi tutkii epäiltyä tekijänoikeusrikosta, koska vastaavia mökkejä on myöhemmin rakennettu myös Inkoon saaristoon ja Keski-Suomeen. Mahdollisesti myös Rovaniemen Ounasvaaralle on suunniteltu samanlaisia mökkejä. YLE kertoo, että inkoolainen hotelli teki tutkintapyynnön rakennusyhtiöstä, joka on toteuttanut Keski-Suomeen valmistuneen hotellikohteen.

Poliisi ei ota vielä kantaa yhtiöiden nimiin tai paikkakuntiin, mutta asiassa on käynnissä esitutkinta, jonka rikosnimikkeenä toistaiseksi on tekijänoikeusrikos. Tekijänoikeusrikoksesta voidaan tuomita sellainen, joka tekijänoikeuslain säännösten vastaisesti ja siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle, loukkaa toisen oikeutta teokseen (katso tarkemmin:Rikoslaki 49 luku 1 §). Poliisi kertoo, että rakentamiseen liittyviä tekijänoikeusrikoksia koskevat tutkinnat ovat harvinaisia.

Arctic Treehousen suunnitteli arkkitehtitoimisto Studio Puisto. Rovaniemen kohteen suunnitellut arkkitehti ei ota kantaa epäiltyyn tekijänoikeusrikokseen vaan sanoo Studio Puiston luottavan viranomaisiin.

Vaikka tekijänoikeusrikosepäilyt rakennuksiin liittyen ovat harvinaisia on rakennuksiin kohdistuvaa tekijänoikeutta pohdittu myös aiemmin. Kansallisessa teoskynnystraditiossa korkein oikeus on käsitellyt rakennuksen tekijänoikeussuojaa ratkaisussaan 1989:149. Siinä arkkitehdin suunnitteleman tyyppitalon ei katsottu nauttivan tekijänoikeussuojaa rakennustaiteen tuotteena, koska se ei arkkitehtonisilta elementeiltään eikä myöskään kokonaisuutena ollut riittävän itsenäinen ja omaperäinen. Rakennus voi kuitenkin saada tekijänoikeussuojaa. Myös rakennuspiirustukset voivat saada suojaa, kuten korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO:1998:4 todettiin.

Myös tekijänoikeusneuvosto on käsitellyt rakennuksia ja rakennuspiirustuksia koskevia kysymyksiä (esm. TN 1999:3, TN 1996:4, TN 1995:10, TN 1997:20, TN 1997:16, TN 2002:5, TN 2006:20, TN 2007:8, TN 2008:6, TN 2009:14, TN 2010:4, TN 2010:10, TN 2012:8, TN 2014:6, TN 2014:10 sekä TN 2016:14, 2017:7, 2018:7 ja TN 2020:11). Lausunnoissa tuodaan myös esiin näkökulma, että rakennukset voivat saada suojaa, jos ne ovat riittävän itsenäisiä ja omaperäisiä yltääkseen tekijänoikeudelliseen teostasoon. Nämä lausunnot eivät kuitenkaan ole oikeudellisesti sitovia.

Nykyään asiaa ei arvioida kansallisen teoskynnystradition kautta vaan EU oikeus on harmonisoinut tekijänoikeutta. EUT:n toteaa ratkaisussa C-5/08 Infopaq, että tekijänoikeussuojaa voi saada, jos teos on omaperäinen ja tekijänsä henkisen luomistyön tulos. EUT tarkentaa ratkaisussaa C-145/10 Painer, että teos voi saada tekijänoikeussuojaa, jos se on tekijänsä henkisen luomistyön tulos siten, että se kuvastaa tekijän persoonaa ja siitä käyvät ilmi tekijän vapaat ja luovat valinnat teosta tehtäessä. 

Alkuperäinen uutinen löytyy täältä.

Kuva:Unsplash/Taneli Kantanen