Promptaaminen ei tee tekijää: USA:n tekijänoikeusvirasto torjuu Midjourney-teoksen suojan

Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto on jättänyt liittovaltiotuomioistuimelle vastineen, jossa se puolustaa päätöstään olla antamatta tekijänoikeussuojaa Midjourney-tekoälytyökalulla tuotetulle taideteokselle. Viraston mukaan tekijänoikeussuoja edellyttää ihmistä tekijänä, eikä tekoälyn generoimaa ilmaisua voi suojata, vaikka ihminen olisi ohjannut tai kuratoinut lopputulosta.

Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto (U.S. Copyright Office) on vahvistanut kantaansa tekoälyn ja tekijänoikeuden suhteesta Midjourneyta koskevassa oikeusriidassa. Virasto pyytää Coloradon liittovaltiotuomioistuinta hylkäämään taiteilija Jason Allenin vaatimuksen ja pitämään voimassa päätöksen, jolla virasto kieltäytyi rekisteröimästä hänen teostaan Théâtre D’opéra Spatial. Viraston mukaan asiassa ei ole kyse kielteisestä suhtautumisesta tekoälyyn, vaan tekijänoikeuslain vakiintuneesta vaatimuksesta ihmisestä luomuksen tekijänä. Tekijänoikeuden rekisteröinti ei Yhdysvalloissa ole pakollista, mutta on vaatimuksena esimerkiksi tekijänoikeusrikkomuskanteen nostamiselle.

Tapauksen taustalla on Allenin syyskuussa 2022 jättämä hakemus, jossa hän haki tekijänoikeusrekisteröintiä kaksidimensionaaliselle taideteokselle kertomatta, että se oli tuotettu Midjourney-tekoälyllä. Virasto pyysi Allenia rajaamaan hakemuksensa koskemaan vain sitä osaa teoksesta, joka oli hänen omaansa ja siten ihmisen luomaa. Allen kieltäytyi. Tämän seurauksena rekisteröinti evättiin sillä perusteella, että teos sisälsi olennaista tekoälyn generoimaa materiaalia, jota ei voitu yksiselitteisesti katsoa ihmisen luomaksi.

Tammikuussa jätetyssä vastineessa virasto nojaa pitkään oikeuskäytäntöön, jonka mukaan tekijänoikeussuoja ei voi syntyä ei-inhimillisen toimijan tuottamalle teokselle. Viraston mukaan tekoälyn promptaaminen rinnastuu idean esittämiseen, ei suojatun ilmaisun luomiseen. Se kiistää Allenin väitteen siitä, että yksityiskohtaiset ja toistuvat kehotteet antaisivat käyttäjälle tosiasiallisen määräysvallan lopputuloksen ilmaisullisiin piirteisiin, ja viittaa Midjourneyn omaan dokumentaatioon, jonka mukaan generatiivinen tekoälyjärjestelmä tuottaa kuvia todennäköisyysprosessien, koulutustiedon ja satunnaisuuden pohjalta.

Virasto korostaa myös niin sanotun vastuuvapauslausekkeen merkitystä tekijänoikeusrekisteröinnissä. Kun teos sisältää enemmän kuin vähäisessä määrin ei-suojattavaa materiaalia, kuten tekoälyn generoimaa sisältöä, hakijan on tunnistettava ja rajattava tämä materiaali vaatimuksensa ulkopuolelle. Viraston mukaan se olisi ollut valmis rekisteröimään Allenin mahdolliset ihmisen luomat osuudet, mutta vaatimus koko teoksen rekisteröinnistä johti hakemuksen hylkäämiseen. Linjaus on yhdenmukainen aiemman oikeuskäytännön kanssa, kuten liittovalitustuomioistuimen vuonna 2025 antaman ratkaisun kanssa, missä todettiin, ettei tekoäly voi olla tekijänoikeuden haltija.

Alkuperäisen uutisen voit lukea täältä.

Kuva: Unsplash / Serg Bataev