Oikeuskäytäntöä Saksasta: tekoälyn koulutuksessa ja tuotannossa ei saa käyttää tekijänoikeussuojattua materiaalia luvatta

Saksalainen tuomioistuin julisti, että ihmisen tekemiä suojattuja kappaleita ei saa hyödyntää ilman oikeudenomistajien lupaa ja korvausta. Tekijänoikeusjärjestö GEMA:n ja tekoälymusiikkipalvelu Sunon oikeuskiista tuli päätökseen, kun Münchenin alioikeus tuomitsi Sunon tekijänoikeusloukkauksesta.

Saksalainen tekijänoikeusjärjestö GEMA nosti kanteen yhdysvaltalaista tekoälymusiikkipalvelu Sunoa vastaan tammikuussa 2025 syyttäen sitä suojattujen kappaleiden luvattomasta hyödyntämisestä tekoälymallien koulutuksessa. Oikeudenkäynti keskittyi kuuteen tunnettuun sävellykseen, joita oikeus katsoi Sunon käyttäneen ilman oikeudenhaltijoiden lupaa ja korvausta.

Münchenin alueellinen tuomioistuin katsoi antamassaan tuomiossa 31. heinäkuuta 2026, että Suno loukkasi GEMA:n edustamia tekijänoikeuksia kouluttamalla tekoälymallejaan kappaleilla, jotka se oli hankkinut YouTubesta käyttämällä stream-ripping-tekniikkaa. Yhtiö oli kiertänyt alustan teknisiä suojauksia, ja tallentanut kappaleet pysyviksi, ladattaviksi tiedostoiksi.

Tuomioistuin totesi, että tekoälymalli ei ollut vain oppinut suojatuista teoksista, vaan kopioinut ne, koska teokset sisältyivät malliin toistettavissa olevassa muodossa. Tekoälyjärjestelmän todettiin tuottaneen alkuperäisiä teoksia muistuttavia kappaleita jopa yksinkertaisilla kehotteilla. Yhtiö tuomittiin tekijänoikeusloukkauksista ja määrättiin lopettamaan teosten luvaton käyttö, maksamaan vahingonkorvauksia ja toimittamaan tiedot loukkaavalla toimilla saaduista tuloista.

Päätös on merkittävä, koska se hylkäsi Sunon väitteen Yhdysvaltojen lainsäädännön mukaisesta fair use -periaatteesta. Oikeus teki selväksi, että EU-alueella tarjottavan palvelun on noudatettava EU:n tekijänoikeuslainsäädäntöä, vaikka tekoälymallin varsinainen kouluttaminen olisi tapahtunut Yhdysvalloissa. Kyseessä on lisäksi ensimmäinen ratkaisu, joka koskee kokonaisia kappaleita.

Päätös tukee reilun lisenssimarkkinan rakentamista. GEMAn toimitusjohtaja Tobias Holzmüller korostaa, että tavoitteena ei ole taistella tekoälytoimijoita vastaan, vaan luoda reilulisensointimarkkina. Ihmisen luovuus on kaiken generatiivisen tekoälyn perustana. Myös Teoston toimitusjohtaja Risto Salminen pitää ratkaisua vahvana viestinä siitä, ettei musiikki ole tekoälypalveluiden ilmaista raaka-ainetta. Salmisen mukaan tekoälyn kehitys on mahdollisuus alalle vain silloin, kun se rakentuu tekijöiden oikeuksia kunnioittaville pelisäännöille.

Kyseessä on toinen tapaus, joka GEMA on voittanut tekoäly-yritystä vastaan. Viime vuonna GEMA voitti oikeuskäsittelyn Open AI:ta vastaan koskien laulujen sanoituksia.

Löydät alkuperäisen uutisen täältä ja Münchenin alueellisen tuomioistuimen antaman tiedotteen täältä (saksaksi).

Kuva: Unsplash/Mick Haupt