Nike v. Lululemon – Lululemon voitti patenttikiistan

Yhdysvaltain liittovaltion tuomari kumosi 31. maaliskuuta 2026 valamiehistön antaman ratkaisun, jonka mukaan Lululemon loukkasi Niken patenttia. Tuomarin mukaan kyseinen patentti oli pätemätön, eikä loukkausta siten tapahtunut. Urheiluvaatejättien välinen kiista sai alkunsa tammikuussa 2023 ja se koski Niken patentoimaa menetelmää urheilukenkien valmistamisessa.

Patentti koski menetelmää, jolla kengän päällinen valmistetaan neulotuista tekstiilikomponenteista. Nike on pitkään markkinoinut kyseistä rakennetta suorituskykyä parantavana innovaationa korostaen sen etuja, kuten joustavuutta, hengittävyyttä sekä materiaalihävikin vähentymistä. Niken mukaan osa Lululemonin kenkämalleista hyödynsi oikeudettomasti tätä menetelmää koskevia patentteja käyttämällä samankaltaisia neulottuja päällisrakenteita. Niken mukaan loukkaus oli osa laajempaa toimintamallia, joka aiheutti korvaamatonta vahinkoa.

Lululemon puolestaan kiisti loukkauksen ja kyseenalaisti kokonaan patentin pätevyyden. Yhtiön mukaan patentissa kuvattu keksintö ei ollut uusi, vaan yhdistelmä jo olemassa olevia tekstiilinvalmistustekniikoita. Tuomari päätyi samaan lopputulokseen ja katsoi, että patenttivaatimukset olivat pätemättömiä. Ratkaisun mukaan patentissa kuvatut menetelmät olivat vakiintuneita jo aiemmin, ja tunnettujen tekniikoiden yhdistäminen tekee patenttivaatimuksista pätemättömiä ilmeisyyden perusteella.

Liittovaltion tuomari päätyi eri tulokseen valamiehistön kanssa. Valamiehistö oli 7. maaliskuuta 2026 antamassaan ratkaisussa katsonut, että Lululemon loukkasi yhtä Niken patenteista ja määräsi sen maksamaan 355 450 dollaria vahingonkorvauksina. Liittovaltion tuomarin ratkaisu kumosi tämän päätöksen.

Kiista ei ole ainoa osapuolten välillä. Nike haastoi Lululemonin myös vuonna 2022 erillisessä kiistassa sen Mirror-kuntoiluteknologiaan liittyvien patenttien loukkaamisesta. Kiista on yhä kesken.

Alkuperäisen uutisen voit lukea täältä ja täältä.

Kuva: Unsplash / Marco Tjokro