Musiikkisovellus Musi ei saa palata App Storeen: oikeus määräsi sanktiot asianajajille

Kalifornian liittotuomioistuin on hylännyt Musi-sovelluksen kanteen Applea vastaan ja vahvistanut, että Applella oli sopimukseen perustuva oikeus poistaa sovellus App Storesta. Musia on musiikkiteollisuuden toimesta luonnehdittu sovellukseksi, joka kiertää tekijänoikeusjärjestelmän reunaehtoja hyödyntämällä kolmansien osapuolten sisältöjä ilman lisensointia.

Kalifornian pohjoisen piirin liittotuomioistuin on hylännyt Musi-sovelluksen nostaman kanteen Applea vastaan lopullisesti. Ratkaisussa keskiöön nousi Applen Developer Program License Agreement -sopimuksen tulkinta, jonka perusteella Applella katsottiin olevan rajoittamaton oikeus poistaa sovellus alustaltaan ilmoituksen annettuaan.

Musi vei Applen päätöksen poistaa sovellus App Storesta oikeuteen perustellen, että poistamisen syynä olivat ”takahuoneen keskustelut” Applen ja musiikkialan keskeisten toimijoiden, kuten Sonyn, IFPI:n ja YouTuben, välillä. Väite siitä, että Apple olisi rikkonut Kalifornian lainsäädännön mukaista ”hiljaista vilpittömyysvelvoitetta”, hylättiin. Tuomioistuin totesi, ettei Apple toiminut pelkästään ulkoisen vaatimuksen perusteella, vaan sillä oli Applen ja Musin välisen sopimuksen mukainen oikeus poistaa sovellus. Tuomioistuin korosti, ettei implisiittisellä good faith -periaatteella voida rajoittaa nimenomaisesti sovittua oikeutta, erityisesti tilanteessa, jossa alustatoimijalle on annettu laaja harkintavalta sisällön hallintaan.

Samana päivänä annetussa erillisessä päätöksessä tuomioistuin hyväksyi osittain Applen esittämän säännön 11 mukaisen seuraamushakemuksen ja totesi, että yksi Musin muutetun kanteen väitteistä oli tosiasioihin perustumaton. Musi oli väittänyt muutetun kanteensa ensimmäisessä kappaleessa, että Apple tietoisesti oli nojannut valheelisiin todisteisiin. Tuomioistuin totesi, ettei tätä myöntämistä esiintynyt missään toimitetuissa todisteissa.

Rangaistusmääräyksellä poistettiin kyseinen lause muutetusta kanteesta ja velvoitettiin Musin asianajotoimisto Winston & Strawn LLP maksamaan Applelle kohtuulliset asianajokulut, jotka liittyivät rangaistusvaatimukseen. ”Väite, jonka mukaan Apple olisi ’myöntänyt’ tukeutuneensa tietoisesti vääriin todisteisiin, antaa ymmärtää, että todisteiden esittämisvaiheessa olisi löytynyt raskauttavia todisteita, vaikka niin ei ollut”, määräyksessä todetaan.

Alkuperäisen uutisen voit lukea täältä.

Kuva: Unsplash / Laurenz Heymann