Muotimaailmassa tapahtuu – Louis Vuittonin ruutukuosi, Diorin ikoninen laukku ja Rihannan tennarit

Euroopan unionin yleinen tuomioistuin (EUYT) pysyi aikaisemmassa kannassaan ja vahvisti eilisessä ratkaisussaan (T‑275/21), ettei Louis Vuittonin Damier Azur -ruutukuosi ole vakiintunut erottamiskykyiseksi tavaramerkiksi käytön kautta. Aiemmin on katsottu, ettei ruutukuosi itsessään ole erottamiskykyinen, mutta Vuitton esittää sen tulleen erottamiskykyiseksi markkinoilla käytön seurauksena.

Asiasta on kiistelty vuosia, ja EUYT antoi asiassa ratkaisun jo 2020, jonka jälkeen Euroopan unionin teollisoikeusviraston (EUIPO) valituslautakunta katsoi, ettei Vuittonin toimittamat todisteet vakiintuneesta erottamiskyvystä olleet riittäviä. Tuoreessa ratkaisussaan EUYT vahvisti, että valituslautakunnan päätös oli oikea, eikä Vuitton ole todistanut ruutukuosinsa vakiintunutta erottamiskykyä. EUYT perusteli ratkaisuaan sillä, ettei saavutettua erottamiskykyä ole osoitettu koko EU:n alueella eikä suurimmassa osassa EU:n aluetta.

Lue lisää englanniksi täältä ja koko ratkaisun teksti täältä.

Diorin ikoninen laukku

EUIPOn valituslautakunta katsoi syyskuisessa ratkaisussaan (R 32/2022-2), ettei Diorin ikoninen Saddle -laukku (ns. satulalaukku) ollut tarpeeksi erottamiskykyinen 3D-tavaramerkiksi useissa luokkien 9 ja 18 tavaroissa.

Laukku on alun perin suunniteltu jo vuonna 1999 ja oli osa Diorin kevään 2000 mallistoa. Laukku tuli pian tunnetuksi erikoisen muotonsa vuoksi niin televisio-ohjelmista kuin muotilehtien sivuilta.  Vuonna 2018 Diorin syksyn mallistossa julkaistiin uudistettu versio 2000-luvun alun hittilaukusta.

Christian Dior Couture haki 3D-tavaramerkiksi rekisteröintiä laukulle useissa luokkien 9 ja 18 tavaroissa. EUIPO hylkäsi hakemuksen osittain sillä perusteella, että merkki oli lautakunnan mukaan tavanomainen esimerkiksi silmälasikoteloissa ja kännykkäkoteloissa (luokka 9) sekä lompakoissa, laukuissa, käsilaukuissa ja kosmetiikkalaukuissa (luokka 18), eikä erottunut merkittävästi aiemmista alalla myytävistä tavaroista. Dior valitti päätöksestä, olihan tavaramerkki hylätty juuri niiden tavaroiden osalta, joissa sitä käytettiin.

Valituslautakunta pysyi EUIPOn kannassa, eikä sen mukaan kiistanalainen merkki ollut erottamiskykyinen laukkujen, käsilaukkujen, matkalaukkujen eikä kosmetiikka- tai meikkilaukkujen osalta.

Lue aiheesta lisää englanniksi täältä.

Rihannan Instagram-julkaisu johti mallisuojan mitätöintiin

Puma haki paksupohjaisten tennareiden ulkonäön rekisteröintiä yhteisömalliksi heinäkuussa 2016. Elokuussa 2016 yhteisömalli rekisteröitiin. Muutama vuosi myöhemmin jätettiin hakemus yhteisömallin julistamiseksi mitättömäksi sillä perusteella, että kenkien muotoilu ei ollut uusi tai yksilöllinen, sillä se oli tullut tunnetuksi jo ennen rekisteröintiä (neuvoston asetus yhteisömallista, 7 artikla). Todisteena oli Rihannan joulukuussa 2014 Instagram-tilillään julkaisemat kuvat, jossa hänellä oli jalassaan vastaavat Puman kengät.

EUIPOn valituslautakunta katsoi päätöksessään (R 0726/2021-3), että Rihannan Instagram-julkaisut ja niiden edelleen jakaminen uutisartikkeleissa on riittävä todiste kenkien muotoilun julkistamisesta. Pelkästään Rihannan Instagram-julkaisu oli kerännyt yli 300 000 tykkäystä ja saanut suurta huomiota mediassa, joten kenkien voidaan katsoa tulleen julkaistuksi suurelle yleisölle ennen yhteisömallin rekisteröintiä, eikä siten kyse ollut uudesta ja yksilöllisestä mallista.

Lue lisää englanninkielisestä uutisesta täältä.

Kuva: Unsplash, Carlos Aranda