L’Oréalille risut LANCÔME ruususta

Euroopan unionin teollis- ja tekijänoikeusviraston (EUIPO) valituslautakunta arvioi, ettei ”LANCÔME” tavaramerkin sisältämä ruusu omaa korkeaa erottamiskykyä kuviona.

21. huhtikuuta 2022 Guangzhou Ya Ti Ao Jia Cosmetics Co., Ltd haki EU:n tavaramerkkiä numero 018689867 erilaisille kosmetiikkatuotteille luokkaan 3. Kyseinen tavaramerkki koostuu sanasta ”ARTÍSCARE” ja sen yllä olevasta ruususta. L’Oréal teki väitteen neljän ”LANCÔME”- tavaramerkinsä perusteella, jotka olivat rekisteröity samaan luokkaan aikaisemmin ja jotka sisältävät myös samankaltaisen ruusun. L’Oréal perusteli väitettä sekaannusvaaralla EU:n tavaramerkkiasetuksen artiklan 8(1)(b) sekä tavaramerkkiensä maineen vahingoittamisella artiklan 8(5) perusteella. EUIPO hylkäsi väitteen ja L’Oréal valitti EUIPO:n valituslautakuntaan, joka antoi päätöksensä 5. elokuuta.

EUIPO:n valituslautakunta rajasi asian samankaltaisuuden arvioinnin koskemaan vain L’Oréalin väitteen kahta tavaramerkkiä ja katsoi, että yhteinen ruusu elementti oli heikosti erottamiskykyinen, sillä sitä on laajasti käytetty kosmetiikkatuotteissa. Myös päätöksessä todetaan, että kuvallisilla elementeillä ei ole yhtä voimakasta vaikutusta kuluttajaan kuin sanoilla. Sekaannusvaaran osalta valituslautakunta vetosi aiempaan argumenttiin siitä, että ruusu elementti ei voinut aiheuttaa sekaannusvaaraa sen heikon erottamiskyvyn vuoksi. Lisäksi tavaramerkeissä olleet sanat ”ARTÍSCARE” ja ”LANCÔME” erosivat selkeästi toisistaan. Päätöksessä todettiin, ettei heikkoja tavaramerkkejä tai niiden osia tulisi liiallisesti suojella.

Asiassa ratkaisevaa oli se, oliko L’Oréalin ruusun erottamiskyky lisääntynyt sen intensiivisen käytön vuoksi. L’Oréal tuki väitettään asiakirjoilla, jotka osoittivat LANCÔME:n olevan yksi arvokkaimpia tuotemerkkejä maailmassa erityisesti kosmetiikka-alla. Valituslautakunta katsoi, että suurin osa todistusaineistosta kuvasi ”LANCÔME” sanamerkkiä, jonka arvioitiin myös olevan heikosti erottamiskykyinen, eikä se näin ollen hyödyttänyt ruusu elementin erottamiskykyä. ”LANCÔME” merkin katsottiin nauttivan tiettyä mainetta, mutta L’Oréal ei kuitenkaan pystynyt osoittamaan väitteessä olevien tavaramerkkien riittävää tunnettavuutta. Valituslautakunta ei voinut katsoa, että yleisö havaitsisi yhteyttä tavaramerkkien välillä.

Valituslautakunta vahvisti riidanalaisen päätöksen ja totesi, että tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa, sillä ruusua esittävä yhteinen osatekijä oli liian heikko eikä aikaisempien tavaramerkkien erottamiskykyä pystytty osoittamaan. Aiempien tavaramerkkien maineelle ei voitu katsoa aiheutuvan haittaa. Tapaus osoittaa hyvin, kuinka kuvalliset elementit eivät omaa vahvaa erottamiskykyä edes silloin, kun niitä käytetään yhdessä tunnetun tavaramerkin kanssa.

Alkuperäisen uutisen löydät täältä.Valituslautakunnan päätöksen löydät tältä sivulta.

Kuva: iStock/ Narong KHUEANKAEW