KKO:n tuore ennakkopäätös koskee yritysvakoilun lisäksi myös tekijänoikeutta

A oli neljänä päivänä keväällä 2003 kopioinut työnantajansa X Oy:n liiketoimintaan liittyvät tuotteistus- ja toimintajärjestelmätietokannat sekä 754 muuta tiedostoa, ja tallentanut niitä edustamansa ja perustettavana olevan kilpailevan yhtiön Y Oy:n tietojärjestelmän palvelimelle. Syyttäjä vaati A:lle rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta, koska A oli toiminnallaan loukannut X Oy:n oikeutta luetteloon, taulukkoon, ohjelmaan tai tietokantaan tavalla, joka oli ollut omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa X Oy:lle. Lisäksi syyttäjä vaati A:lle rangaistusta yritysvakoilusta tai vaihtoehtoisesti yrityssalaisuuden rikkomisesta, sekä lisäksi myös yrityssalaisuuden väärinkäytöstä.

KO oli todennut, että A:n kopioimissa tietokannoissa ja tiedostoissa oli dokumentoitu X Oy:n erikoisosaaminen, joka oli erittäin merkityksellinen yhtiön harjoitetun liiketoiminnan kannalta. Tietokannoissa ja tiedostoissa oli yhdistetty suuri määrä tietoja, ja näiden tietojen kerääminen ja esittäminen oli edellyttänyt X Oy:ltä huomattavaa panostusta. KO katsoi, että A oli syyllistynyt tekijänoikeusrikokseen. Tämän lisäksi KO katsoi, että A oli syyllistynyt yritysvakoiluun, ja tuomitsi A:n 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä 10 000 euron vahingonkorvaukseen.

HO oli tekijänoikeusrikoksen osalta katsonut, että kysymys oli ainoastaan X Oy:n luettelo- ja tietokantasuojan loukkauksesta. HO oli KO:n tavoin katsonut, että X Oy:n tietokannat saivat sekä luettelo- että tietokantasuojaa, ja HO katsoi myös että A:lla ei ollut ollut oikeutta kopioida näitä muutoin kuin työtehtäviensä hoitamiseksi. HO oli hyväksynyt KO:n ratkaisun tekijänoikeusrikoksen syyksilukemisen osalta. HO oli tuominnut A:n rikoslain 49 luvun 1 §:n nojalla tekijänoikeusrikoksesta ja 30 luvun 4 §:n nojalla yritysvakoilusta 90 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen.

A:lle myönnettiin valituslupaa yritysvakoilun osalta, mutta valituslupahakemus hylättiin tekijänoikeusrikoksen osalta. HO:n tuomio jäi näin ollen pysyväksi tekijänoikeusrikoksen osalta, mutta KKO alensi A:lle määrätyn sakkorangaistukseen 40 päiväsakkoon á 22 euroa. Yritysvakoilun osalta KKO totesi, että kyseessä oleva tiedonhankinta oli tapahtunut A:n työhön kuuluvien tiedonhankkimisoikeuksien rajoissa, jonka johdosta A ei ollut syyllistynyt yritysvakoiluun. KKO muutti HO:n tuomiota hylkäämällä syyte yritysvakoilusta. KKO hylkäsi myös toissijaiset syytteet yrityssalaisuuden rikkomisesta tai sen yrityksestä vanhentumissäännösten perusteella.     

Ennakkopäätös on luettavissa kokonaisuudessaan Finlex-tietokannasta sekä korkeimman oikeuden internetsivuilta. http://korkeinoikeus.fi

(HG)