Kiista väärennetyistä Labubuista: 7-Eleven ei katso olevansa vastuussa

Vähittäiskauppaketju 7-Eleven on pyytänyt Kalifornian liittovaltion tuomioistuinta hylkäämään kiinalaisen Pop Martin kanteen, joka koskee väitettyjen väärennettyjen Labubu-tuotteiden myyntiä. 7-Elevenin mukaan se ei ole vastuussa itsenäisten franchising-myymälöiden kautta hankittujen tuotteiden aitoudesta.

7-Eleven on jättänyt syytteiden hylkäämishakemuksen 12. syyskuuta 2025 Kalifornian liittovaltion tuomioistuimelle. Hakemuksen taustalla on Pop Martin heinäkuussa nostama laaja kanne 7-Eleveniä ja sen useita franchising-yrittäjiä vastaan. Pop Mart syyttää kanteessaan vastaajia väärennettyjen Pop Mart -tuotteiden myynnistä vastoin Kalifornian tavaramerkki-, tekijänoikeus- ja epäreilun kilpailun lakeja. Kanteessa väitetään, että 7-Elevenin emoyhtiö valvoo varastonhallintaa ja käyttää lopullista päätösvaltaa myös franchising-myymälöiden tuotevalikoimasta.

Nyt syyskuussa jätetyssä hakemuksessa 7-Eleven pyytää kaikkien yhtiötä vastaan nostettujen vaatimusten hylkäämistä. Yhtiö toteaa, ettei yksikään kanteen väitetyistä väärennöksistä liity 7-Elevenin omiin myymälöihin, vaan ainoastaan itsenäisiin franchising-liikkeisiin. Franchising-liikkeet ovat juridisesti itsenäisiä toimijoita. Niillä on oikeus hankkia 15 prosenttia kauppansa valikoimasta itsenäisesti ilman 7-Elevenin hyväksyntää tai valvontaa. 7-Elevenin mukaan väitetyt väärennökset kuuluvat tähän 15 prosentin kategoriaan, eivätkä siksi ole sen vastuulla.

Labubu-hahmon kasvaava suosio ja siihen liittyvät aineettomien oikeuksien loukkaukset ovat herättäneet viime aikoina laajemmin keskustelua. Kysymys kuuluu, missä määrin brändi, kuten 7-Eleven, voi olla vastuussa franchising-myymälöiden rikkomuksista. 7-Elevenin tapauksessa Pop Mart perustelee väitettään 7-Elevenin vastuusta sille, että brändin yritysjärjestelmä antaa sille toiminnallisen hallinnan franchising-myymälöiden tuotevalikoimasta.

Alkuperäisen uutisen voit lukea täältä.

Kuva: Unsplash / David Kristianto