Julkisasiahenkilön ratkaisuehdotus immateriaalioikeuden haltijan tiedonsaantioikeudesta

Julkisasiahenkilö (AG) Norkus antoi 7. toukokuuta 2026 ratkaisuehdotuksen asiassa C-276/25. EUT:lle esitetty ennakkoratkaisupyyntö koski teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta koskevan direktiivin (2004/48/EY) 8 artiklan tulkintaa.

Taustaa

Direktiivin 8 artiklan mukaan teollis- ja tekijänoikeuden loukkausta koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä kantajan perustellusta ja oikeasuhtaisesta pyynnöstä on annettava tietoja sellaisten tavaroiden ja palvelujen alkuperästä ja jakeluverkosta, jotka loukkaavat kyseistä oikeutta. Tiedonantovelvollinen on teollis- ja tekijänoikeuksia loukannut ja/tai muu asiassa osallinen henkilö. Tietoihin sisältyvät muun muassa tuotteen tai palvelun valmistajien, toimittajien ja jakelijoiden nimet ja osoitteet sekä tiedot tavaroiden ja palvelujen määristä ja hinnoista.

Asian taustalla on mallioikeudellinen riita, jossa kantajana on saksalainen yhtiö RÖSLE GROUP. Yhtiö on kahden yhteisömallin (sadevesiputkien osat) haltija ja on käyttänyt malleja tuotteidensa valmistuksessa. Toisena osapuolena on tšekkiläinen yhtiö EVROmat, jonka RÖSLE GROUP väittää saattaneen markkinoille tuotteen, jonka muoto on identtinen RÖSLE GROUPin rekisteröimien mallien kanssa. RÖSLE GROUP on vaatinut, että EVROmat määrätään lopettamaan tuotteen valmistus, myyntiin tarjoaminen ja myynti. Lisäksi EVROmatin tulisi antaa kantajalle kyseistä tuotetta koskevat asianmukaiset tiedot sekä esittää niitä tukevat asiakirjat.

Tšekin korkein oikeus pyytää ennakkoratkaisua siitä, onko direktiivin 8 artiklaa tulkittava siten, että kansallisen tuomioistuimen on kantajan pyynnöstä määrättävä immateriaalioikeuksia loukannut ja/tai muu artiklassa tarkoitettu henkilö antamaan artiklassa määritetyt tiedot. Lisäksi tuomioistuin kysyy, tuleeko loukkaaja velvoittaa todistamaan, että tiedot ovat paikkansapitäviä ja täydellisiä esittämällä kantajalle merkitykselliset asiakirjat.

Ratkaisuehdotus

AG Norkus ehdottaa, että unionin tuomioistuin ratkaisee asian tulkiten direktiivin 8 artiklaa siten, että kansallinen tuomioistuin voi kantajan perustellusta ja oikeasuhtaisesta pyynnöstä velvoittaa immateriaalioikeuden loukkaajan antamaan vaaditut tiedot sekä todistamaan niiden paikkansapitävyyden ja täydellisyyden esittämällä asianmukaiset asiakirjat.

Direktiivin keskeisenä tavoitteena on taata immateriaalioikeuksien tehokas suoja ja tasoittaa immateriaalioikeutta väitetysti loukanneen ja oikeuden haltijan välistä tietoeroa. Tämän perusteella AG Norkus korostaa, että pelkkä loukkaajan oma ilmoitus esimerkiksi tuotteiden määristä tai hinnoista ei ole riittävä ilman asiakirjoja, jotka todistavat nämä tiedot. Jos annettujen tietojen tueksi ei esitetä asiakirjoja, immateriaalioikeuden haltijalla ei ole mitään keinoa tarkistaa, ovatko kyseiset tiedot virheellisiä, paikkansapitämättömiä tai epätäydellisiä.

Vaatimus toimittaa pelkkien tietojen lisäksi tietoja tukevia asiakirjoja vaikuttaa perustellulta, jotta direktiivin takaama tiedonsaantioikeus toteutuisi käytännössä. Julkisasiahenkilö muistuttaa, ettei oikeus ole ehdoton: tiedonsaantioikeuden minkäänlaista väärinkäyttöä ei suvaita ja kansallisten tuomioistuinten on arvioitava, ovatko kantajan pyynnöt perusteltuja ja oikeasuhtaisia.

Julkisasiahenkilön ratkaisuehdotuksen voit lukea kokonaisuudessaan täältä.

Kuva: Unsplash/Alexey Larionov