Julkisasiahenkilöltä ratkaisuehdotus suoratoistopalveuiden offline-kopioita koskevassa asiassa

Julkisasiahenkilö antoi 2. lokakuuta 2025 ratkaisuehdotuksen asiassa C‑496/24, jossa oli kyse siitä, onko suoratoistopalvelun tarjoamia ilman verkkoyhteyttä käytettäviä offline-suoratoistokopiota pidettävä tietoyhteiskunnan tekijänoikeusdirektiivin (2001/29/EY) 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan tarkoittamina yksityisinä kopioina. Julkisasiahenkilö katsoi, ettei offline-suoratoistokopiot kuulu yksityisen kopioinnin poikkeuksen piiriin.

Alankomaiden ylin yleinen tuomioistuin (Hoge Raad der Nederlanden) on esittänyt ennakkoratkaisupyynnön tietoyhteiskunnan tekijänoikeusdirektiivin 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan tulkinnasta. Kyseinen säännös koskee yksityisen kopioinnin poikkeusta, joka koskee oikeudenhalijoiden oikeutta sopivaan hyvitykseen luonnollisten henkilöiden yksityiseen käyttöön valmistamista kopioista, joiden käyttötarkoitus ei ole välittömästi tai välillisesti kaupallinen.

Tapauksessa on kyse siitä valmistaako suoratoistopalvelun tilaaja säännöksen tarkoittamalla tavalla teoksista kappaleita yksityiseen käyttöön tilanteessa, jossa tämä käyttää lisäpalvelua, jolla tarjotaan teoksia käytettäväksi ilman verkkoyhteyttä ja joka käsittää teosten tallentamisen tilaajan laitteelle. Kyseisessä tilanteessa palveluntarjoaja säilyttää täyden määräysvallan teosten sijaintiin, kopiointiin ja poistamiseen, kun taas tilaaja voi hyödyntää niitä ainoastaan tietyllä laitteella ja vain palvelun keston ajan.

Julkisasiahenkilön ratkaisuehdotus

Julkisasiahenkilö ehdottaa, että tietoyhteiskunnan tekijänoikeusdirektiivin 5 artiklan 2 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että tilaaja ei valmista teoksista kappaleita yksityiseen käyttöön tallentaessaan teoksia offline-tilaan tarkastellulla tavalla. Julkisasiahenkilö sen sijaan katsoo, että kyseessä olevaa tilannetta tulee tarkastella kyseisen direktiivin 3 artiklan valossa, sillä kyse on teoksen saattamisesta yleisön saataviin säännöksen tarkoittamalla tavalla.

Julkisasiahenkilö toteaa ratkaisuehdotuksessaan, että teknisten toimenpiteiden ansiosta suoratoistopalvelujen tarjoajat säilyttävät määräysvallan kopioiden valmistamiseen. Kopiot ovat siten palveluntarjoajan luomia, ja palveluntarjoaja tallentaa ne käyttäjän laitteelle tiukasti määritellyin ja tehokkaasti valvotuin ehdoin. Näin ollen teknisten toimenpiteiden tarkoituksena ei ole, estää käyttäjiä ylittämästä direktiivin 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa säädetyn poikkeuksen rajoja vaan estää heitä hyödyntämästä tätä poikkeusta valmistamalla kappaleita ilman oikeudenhaltijoiden suostumusta. Julkisasiahenkilö toteaa, että kyse ei siten ole tekijänoikeutta koskevan poikkeuksen soveltamisesta vaan näiden oikeuksien hyödyntämisestä.

Julkisasiahenkilön ratkaisuehdotuksen voit kokonaisuudessaan lukea täältä.

Kuva: Unsplash / Alexandre Lallemand