EUYT:n oikeustapauksia Glashütte ORIGINAL – Washtower

EUYT:n loppuvuoden 2024 julkaisemissa tuomioissa on monia mielenkiintoisia tapauksia. Tapaus Glashütte ORIGINAL koskee virtuaalisia tuotteita, joita koskeva tvaramerkki todettiin erottamiskyvyttömäksi, koska se viittasi tietystä paikasta tuleviin maineikkaisiin vastaaviin aineellisiin tuotteisiin. Tapaus Washtower taas koskee tavaramerkkiä, joka kumottiin, koska se ei ole erottamiskykyinen, sillä merkki on kuvaileva/kuvaava. Merkin ensimmäinen osa viittaaa tuotteen käyttötarkoitukseen ja toinen tuotteen muotoon.

Glashütte ORIGINAL

Euroopan Unionin yleinen tuomioistuin (EUYT) ratkaisi 11.12.2024 tapauksen T-1163/23 koskien EU tavaramerkkiä ”Glashütte ORIGINAL”. Tapauksessa tavaramerkin omistaja Glashütter Uhrenbetrieben valitti EUIPO:n valituslautakunnan päätöksestä, jossa todettiin, että tavaramerkillä ei ollut erottamiskykyä sillä tavalla kuin erottamiskyky kuvataan EUTMR:n 7 artiklan 1b kohdassa. Lisäksi valituslautakunta totesi, että suurelle osalle saksalaisista Glashütte ORIGINAL viittaasi Glashütte -kylään, joka on kuuluisa kelloistaan.

EUYT:n arvioitavaksi tuli merkin erottamiskykyisyys. Tuomioistuin totesi, että Glashütte ORIGINAL-tavaramerkki ei ole erottamiskykyinen, koska sen katsottiin viittaavan kuluttajan nkökulmasta Glashütte -kylän kellotuotantoon erityisesti, koska  Glashütte ORIGINAL -merkkiin liitetyt virtuaaliset tuotteet liittyvät kellihin. EUYT siis hylkäsi valituksen.

Washtower

EUYT ratkaisi 20.11.2024 tapauksen T-376/23 koskien EU tavaramerkkiä Washtower. Riidan osapuolina ovat tavaramerkin omistaja Washtower IP BV (W IP) ja LG Electronics (LG). LG oli vaatinut Washtower-tavaramerkin julistamista mitättömäksi koskien luokan 20 tavaroita. Nämä tavarat ovat esimerkiksi kalusteita pesukoneille ja kuivausrummuille. LG väitti, että Washtower on kuvaava termi ja se ei ole erottamiskykyinen. EUIPOn valituslautukunta ja väiteosasto totesivat, että kyseinen tavaramerkki on mitätön EUTMR:n 59(1)(a) artiklan ja 7(1)(b) artiklan perusteella. Valituslautakunta katsoi merkin tuotteen ominaisuuksia kuvaavaksi

EUYT:n arvioitavaksi tuli määrittää, onko tavaramerkki tuotetta kuvaava ja erottamiskyvytön. EUYT hylkäsi valituksen, koska se totesi tavaramerkin sanojen ”wash” ja ”tower” kuvaavan tuotteiden käyttötarkoitusta ja muotoa. Lisäksi EUYT katsoi, että EUIPO oli perustellut riittävän hyvin, että tavaramerkki oli kuvaava/kuvaileva. Tämän perusteella EUYT totesi, että tavaramerkki ei ollut erottamiskykyinen, sillä sen merkitys oli itsestään selvä englantia puhuville tavallista tarkkaavaisemmille kuluttajille.

Tapaus T-376/23 löytyy täältä.

Tapaus T‑1163/23 löytyy täältä.

Alkuperäinen uutinen löytyy täältä.

Kuva: Unsplash/Giu Vicente