EUT:n ratkaisu kirjallisesta teoksesta laaditun kommentoidun julkaisun tekijänoikeussuojasta

Euroopan unionin tuomioistuin (EUT) antoi 19. maaliskuuta 2026 ratkaisun asiassa C-649/23. Asiassa oli kyse latinankielisestä kirjallisesta teoksesta tehdyn kommentoidun julkaisun, niin sanotun kriittisen laitoksen, tekijänoikeussuojasta. EUT katsoi, että kriittistä laitosta voidaan pitää teoksena, jota suojataan tekijänoikeudella, jos se on tekijänsä yksilöllisyyttä ilmentävä henkinen, joka voidaan tunnistaa riittävän tarkasti ja objektiivisesti.

Latinankielisestä kirjallisesta teoksesta, jonka suoja oli lakannut, oli tehty latinankielinen kriittinen laitos. Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pohti, onko kriittisen laitoksen tekijällä todellista mahdollisuutta tehdä vapaita luovia ratkaisuja, kun toimittajan tavoitteena on saattaa alkuperäisteoksen teksti täydelliseen ja ymmärrettävään muotoon ja mahdollisimman lähelle alkuperäisteoksen kirjoittajan tarkoittamaa muotoa. Tuomioistuin tiedusteli lisäksi, voidaanko kriittistä laitosta pitää alkuperäisestä teoksesta erillisenä luomuksena vai sulautuvatko nämä kaksi toisiinsa, koska laitoksen tarkoituksena on vahvistaa jo olemassa olevan teoksen teksti. Tuomioistuin kysyi vielä, onko ainoastaan kriittisen laitoksen tekijän kriittisillä huomautuksilla, kommenteilla ja selityksillä tarkasti ja objektiivisesti tunnistettavissa oleva kohde siten, että ainoastaan ne voisivat olla tekijänoikeussuojaa saavan teoksen asemassa.

EUT totesi, että alkuperäisteoksen kriittistä laitosta voidaan suojata tekijänoikeudella tietoyhteiskunnan tekijänoikeusdirektiivin (2001/29) nojalla, jos sen voidaan katsoa olevan kyseisessä direktiivissä tarkoitettu teos. Teoksen käsite edellyttää, että kohde on omaperäinen siinä mielessä, että se on tekijänsä luovan henkisen työn tulos ja sitä voidaan pitää ilmauksena tällaisesta luovasta henkisestä työstä.

Ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee, ettei kyseinen kriittinen laitos ole pelkkä teoksen latinankielisen käsikirjoituksen tai tämän kirjoituksen näköispainoksen transkriptio, vaan sen tavoitteena oli saattaa alkuperäisen teoksen teksti korjauksin ja lisäyksin täydelliseen ja ymmärrettävään muotoon ja mahdollisimman lähelle kirjoittajansa tarkoitusta. Lisäksi ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee, että kriittisessä laitoksessa olevat huomautukset ja kriittinen apparaatti, jotka koskevat sellaisia korjauksia, sanojen korvaamisia ja lisäyksiä, jotka voivat olla tarpeen käsikirjoituksen ymmärrettävyyden kannalta, ovat myös peräisin tekijän henkisestä luomistyöstä. Lisäksi EUT totesi, että alkuperäisteoksen kriittinen laitos voi kokonaisuutena tarkasteltuna olla riittävän tarkasti ja objektiivisesti tunnistettavissa oleva suojan kohde.

Näin ollen EUT katsoi, että kriittistä laitosta voidaan pitää teoksena, jota suojataan tekijänoikeudella. Edellytyksenä on, että se on tekijänsä yksilöllisyyttä ilmentävä henkinen luomus, jossa ilmaistaan tekijän vapaita ja luovia valintoja, ja että se voidaan tunnistaa riittävän tarkasti ja objektiivisesti.

EUT:n ratkaisun voit kokonaisuudessaan lukea täältä.

Kuva: Unsplash / Aaron Burden