EUT katsoi lainvastaiseksi mediasoittimen, joka sisälsi linkkejä laittomasti ladattuihin teoksiin

Asiassa kantajana oli alankomaalainen tekijänoikeuksien valvontajärjestö Stichting Brein (SB) sekä vastaajana Jack Frederik Wullems, joka myi verkossa ”filmspeler” -nimistä multimediasoitinta. Soitin sisälsi kolmansien osapuolien valmistamia internetissä saatavilla olevia add-on-ohjelmatiedostoja, joiden sisältämät hyperlinkit ohjasivat suojattuja teoksia sisältäville internetsivustoille. Add-on-tiedostot hakivat sisällön suoratoistosivustoilta ja toistivat sen televisioon kytketyssä mediasoittimessa. Mediasoitin mahdollisti vapaan pääsyn tekijänoikeudella suojattuihin teoksiin ilman oikeuden haltijoiden lupaa. Wullems oli myös mainostanut soitinta toteamalla, että sen avulla voitiin katsoa ilmaiseksi ja helposti TV-ruudulta internetissä laittomasti saatavilla olevaa materiaalia.

SB vaati Wullemsia lopettamaan mediasoittimen myymisen ja nosti häntä vastaan kanteen Midden-Nederlandin alueellisessa tuomioistuimessa Alankomaissa (Rechtbank Midden-Nederland). SB:n mukaan kyse oli yleisölle välittämisestä. Wullems sen sijaan väitti, että tekijänoikeudella suojattujen teosten välittäminen suoratoistona laittomasta lähteestä kuului tilapäistä kappaleen valmistamista koskevan poikkeuksen alaan. Tuomioistuin esitti EUT:lle ennakkoratkaisukysymykset koskien sitä, oliko asiassa kyse tietoyhteiskuntadirektiivin 3 artiklan tarkoittamasta yleisölle välittämisestä ja soveltuiko siihen 5 artiklan tilapäistä kappaleen valmistamista koskeva poikkeussäännös.

EUT totesi vakiintuneen käytäntönsä mukaisesti, että yleisölle välittämisen käsitettä on tulkittava laajasti. Sen mukaan mediasoittimen myynnissä ei ollut kyse pelkästä aineiston välittämisen mahdollistavien tai toteuttavien välineiden tarjoamisesta. EUT:n mukaan Wullems asensi tietoisena toimintansa seurauksista soittimiin add-on-tiedostoja, joiden avulla sen ostajille mahdollistettiin pääsy suoratoistosivustoilla luvatta oleviin teoksiin ja mahdollisuus katsoa niitä TV-vastaanottimistaan.

EUT linjasi myös linkittämiseen liittyviä tekijänoikeudellisia seikkoja. Voittoa tavoittelevalta hyperlinkin asettajalta voidaan EUT:n mukaan odottaa, että se on varmistanut asianomaisten teosten olevan laillisesti linkitettävällä sivustolla. Ottaen huomioon soitinta koskevan mainonnan EUT totesi olevan kiistatonta, että soittimen myynti oli tapahtunut tietoisena siitä, että se mahdollisti pääsyn internetissä laittomasti julkaistuihin teoksiin ja soittimen tarjoamisen tarkoituksena oli hyödyn saaminen. EUT:n mukaan sitä, että mediasoittimen käyttäjille tarjottiin välitön pääsy luvatta julkaistuihin suojattuihin teoksiin, oli pidettävä yleisölle välittämisenä.

EUT totesi myös, että tilapäinen kappaleen valmistaminen suojatuista teoksista ”filmspelerin” kaltaisella mediasoittimella suoratoistossa kolmannen internetsivustolta, jolla niitä tarjotaan luvatta, on pääsääntöisesti ristiriidassa tällaisten teosten tavanomaisen hyödyntämisen kanssa. Tämä haittaa kohtuuttomasti oikeudenhaltijoiden oikeutettuja etuja, koska yleensä näihin teoksiin liittyvien laillisten liiketoimien määrää vähenee huomattavasti. Toimet eivät siten täyttäneet tilapäisen kappaleen valmistamisen sallittavuudelle asetettuja edellytyksiä.

EUT:n ratkaisu C-527/15 luettavissa Curia-tietokannasta.

(MT)