EUT: sosiaalisessa mediassa julkaistu teksti voi saada tekijänoikeussuojaa

Euroopan unionin tuomioistuin (EUT) antoi 3. syyskuuta 2026 asiassa C-598/24 ennakkoratkaisun, joka käsitteli sosiaalisessa mediassa julkaistun tekstipätkän tekijänoikeussuojaa sekä lehdistön tiedonvälitysvapauden rajoja ajankohtaisista tapahtumista uutisoitaessa.

Opettaja CY julkaisi 8.9.2021 Facebook-sivullaan 22-rivisen tekstin, jossa hän kertoi mielipiteensä oppilaiden vanhempien lukuvuoden alussa antamista lahjoista. Gândul-verkkopäivälehden toimittaja julkaisi 14.9.2021 lehden verkkosivustolla artikkelin, jossa CY:n julkaisema teksti toistettiin kokonaisuudessaan ilman tämän suostumusta.

CY nosti asiasta kanteen Bukarestin alioikeudessa ja vaati tekijänoikeusloukkauksen toteamista sekä korvausta loukkauksesta aiheutuneesta aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä. Alioikeus hylkäsi kanteen ja Bukarestin ylioikeus vahvisti ratkaisun. Romanian ylin tuomioistuin pyysi asiassa ennakkoratkaisua EUT:lta.

Ensimmäisessä kysymyksessä kansallinen tuomioistuin tiedusteli, voidaanko sosiaalisessa mediassa julkaistua tekstiä, jossa ilmaistaan mielipide sopimattomiksi katsotuista sosiaalisista käytännöistä, pitää tekijänoikeudella suojattuna teoksena.

EUT:n mukaan arvioitaessa täyttääkö teksti ”teoksen” määritelmän, tekstin pituudelle, verkossa julkaisemiselle tai mahdolliselle kuulumiselle ennalta määrättyyn kirjallisuuden piiriin ei tule antaa ratkaisevaa merkitystä. Sen sijaan, olennaista on, onko tekijällä ollut mahdollisuus tehdä vapaita ja luovia valintoja, jotka heijastavat hänen luovuuttaan omaperäisellä tavalla. EUT katsoi, että tekijänoikeusdirektiiviä on tulkittava siten, että sosiaalisessa mediassa julkaistu teksti voi kuulua teoksen käsitteen alaan, jos se on tekijänsä yksilöllisyyttä heijastavan luovan henkisen työn ilmaus.

Toisessa kysymyksessään Romanian ylin tuomioistuin tiedusteli, estääkö EU-oikeus sellaisen kansallisen säännöksen, joka sallii ajankohtaisista tapahtumista uutisoitaessa vain lyhyiden otteiden käyttämisen suojatusta teoksesta ja kieltää käytöstä saatavan kaupallisen tai taloudellisen hyödyn.

EUT katsoi, että EU-oikeus ei estä käytön rajoittamista lyhyisiin otteisiin, kunhan rajoitus on oikeasuhteinen ja turvaa tiedonvälityksen vapauden. Sen sijaan kaupallisen tai taloudellisen hyödyn ehdoton kielto on EU-oikeuden vastainen, sillä tiedotusvälineet harjoittavat yleensä taloudellista toimintaa, minkä vuoksi kaupallisen hyödyn kielto voi vaarantaa lehdistönvapauden toteutumisen.

EUT:n ratkaisun voit lukea kokonaisuudessaan täältä.

Kuva: Unsplash/Brett Jordan