Etelä-Korean korkein oikeus: luksuslaukkujen upcycling ei automaattisesti riko aineettomia oikeuksia
Etelä-Korean korkein oikeus on antanut ensimmäisen ratkaisunsa siitä, milloin luksusbrändin tuotteiden muokkaaminen muodostaa tavaramerkkiloukkauksen. Ratkaisu vetää selkeämpää eroa henkilökohtaiseen käyttöön tehdyn muokkauksen ja kaupallisen toiminnan välille Louis Vuittonia koskeneessa riidassa.
Etelä-Korean korkein oikeus linjasi helmikuussa 2026, että tavaramerkillä varustettujen luksustuotteiden muokkaaminen omistajan henkilökohtaiseen käyttöön ei välttämättä täytä tavaramerkin “käytön” tunnusmerkistöä eikä siten merkitse tavaramerkkiloukkausta. Ratkaisu annettiin asiassa, jossa vastakkain olivat Louis Vuitton ja käsilaukkujen muokkaus- ja upcycling-palveluja tarjonnut Lee Kyung-han. Samalla tuomioistuin kuitenkin korosti, että muokattujen tuotteiden valmistaminen ja myynti kaupallisessa tarkoituksessa voi ylittää sallitun rajan.
Tapauksessa Lee Kyung-han oli vuosina 2017–2021 vastaanottanut asiakkaiden tilauksia, purkanut käytettyjä Louis Vuitton -laukkuja ja valmistanut niiden materiaaleista uusia laukkuja ja lompakoita maksua vastaan. Vuonna 2022 Louis Vuitton nosti kanteen katsoen, että muokatut tuotteet, joissa yhä esiintyivät yhtiön tavaramerkit, loukkasivat sen oikeuksia. Alemmat oikeusasteet katsoivat aiemmin, että kyse oli “uusista” tuotteista ja että toiminta oli omiaan rikkomaan Louis Vuittonin aineettomia oikeuksia.
Korkein oikeus omaksui kuitenkin kapeamman tulkinnan tavaramerkin käytöstä. Se erotti toisistaan henkilökohtaisen ja kaupallisen käytön ja katsoi, että kun palveluntarjoaja muokkaa tuotetta laillisen omistajan pyynnöstä ja palauttaa sen tämän henkilökohtaiseen käyttöön, kyse ei ole tavaramerkin käytöstä. Pelkkä työstä peritty korvaus ei vielä tee toiminnasta lain tarkoittamaa käyttöä. Ratkaisussaan tuomioistuin siirsi tarkastelun painopisteen pois siitä, ovatko tuotteet “uusia”, ja keskittyi siihen, onko kyse kaupallisesta tavaramerkin käytöstä.
Tuomioistuin ei kuitenkaan antanut ehdotonta suojaa upcycling-toiminnalle. Se totesi, että loukkaus voi tulla kyseeseen esimerkiksi silloin, jos palveluntarjoaja valmistaa ja myy uudelleenmuokattuja tuotteita omana kaupallisena tarjontanaan. Lisäksi arvioinnissa voidaan huomioida muun muassa muokkauspyynnön tausta, päätösvalta tuotteiden tarkoituksesta, muodosta ja määrästä, saadun korvauksen luonne sekä käytettyjen materiaalien alkuperä. Jos omistaja tilaa muokkauksen jälleenmyyntiä varten ja palveluntarjoaja tiesi tai sen olisi pitänyt tietää toiminnan merkitsevän tavaramerkkiloukkausta, tämä voi joutua yhteisvastuuseen.
Ratkaisu on Etelä-Korean korkeimman oikeuden ensimmäinen, joka koskee suoraan luksusbrändien tuotteiden muokkaamista. Päätös palautettiin immateriaalioikeustuomioistuimeen (Intellectual Property High Court) jatkokäsittelyä varten, ja sen katsotaan tasapainottavan uudella tavalla tavaran omistajan oikeudet ja brändinhaltijan mahdollisuuden puuttua kaupallistettuun, tavaramerkillä varustettujen tuotteiden muokkaukseen.
Alkuperäisen uutisen löydät täältä.
Lue lisää tapauksesta: Louis Vuitton voitti upcycling-laukkujen kiistan – IPRinfo 21.11.2024.
Kirjoittajat
