Ennakkoratkaisupyyntö EUT:lle Italian lainsäädännön turvaamistoimenpiteistä

Asiassa C-132/25 Euroopan unionin tuomioistuin (EUT) on saanut ennakkoratkaisupyynnön Italian lainsäädännössä määrätyistä turvaamistoimenpiteistä. EUT:n tulee arvioida, onko Italian immateriaalioikeuksia koskeva lainsäädäntö yhteensopiva EU:n direktiivin 2004/48/EY 9 artiklan kanssa.

Italian alempi oikeusaste antoi väliaikaisena määräyksenä M.M. Ristorazionelle kiellon käyttää tavaramerkkiä ”Mò Mò Pizza, Sapori e Salute”, sillä Villa Ramazzini s.r.l. oli aiemmin rekisteröinyt tavaramerkin samoille sanoille ”Mò Mò”. M.M. Ristorazione pyysi tuomioistuinta kumoamaan määräyksen, koska Villa Ramazzini ei ollut ryhtynyt pääasiaa koskeviin toimiin Italian immateriaalioikeuksia koskevan lain 132 artiklan 2 kohdan mukaisessa määräajassa. 2 kohdan mukaan, jos tuomari määrää turvaamistoimen eikä aseta määräaikaa, jonka kuluessa asianosaisten on aloitettava pääasiaa koskeva oikeudenkäynti, on tämä tehtävä 20 työpäivän tai 31 kalenteripäivän kuluessa, riippuen siitä, kumpi on pitempi. Turvaamistoimi menettää tehonsa, jos asianosainen ei toimi määräajan puitteissa.

EU:n direktiivin 2004/48/EY 9 artiklassa säädetään turvaamis- ja säilyttämistoimenpiteistä. Artiklan mukaan jäsenvaltioiden tulee huolehtia, että väliaikaiset toimenpiteet kumotaan tai muutoin lakkaavat olemasta voimassa vastaajan vaatimuksesta, jos hakija ei pane pääasiaa koskevaa menettelyä vireille kohtuullisessa määräajassa, jonka toimenpiteistä päättävä oikeusviranomainen asettaa asianomaisen jäsenvaltion lainsäädännön niin salliessa tai, tällaisen määräajan puuttuessa, enintään 20 työpäivän tai 31 vuorokauden kuluessa, riippuen siitä, kumpi on pitempi.

Rooman valitustuomioistuin hylkäsi vaatimuksen turvaamistoimen kumoamisesta. Väliaikainen kielto ei perustunut tuomioistuimen mielestä 132 artiklaan vaan Italian siviiliprosessilain 700 artiklan mukaiseen kiireelliseen toimenpiteeseen ”provvedimenti d’urgenza”. Tuomioistuin totesi, ettei immateriaalioikeuslain 132 artiklan mukainen pääasian oikeudenkäynnin aloittamisen määräaika sovellu siviiliprosessilain 700 artiklan kiireellisiin toimenpiteisiin.

M.M Ristorazione valitti lopulta korkeimpaan oikeuteen, sillä sen mukaan Italian siviiliprosessilain ja teollisoikeuksia koskevan lain mukaiset kiireelliset toimenpiteet ovat vastoin EU:n direktiivin 2004/48/EY 9 artiklaa. Korkein oikeus esitti ennakkoratkaisupyynnön EUT:lle lakien yhteensopivuudesta EU-oikeuden kanssa . Ennakkoratkaisukysymyksiä ei ole uutisen tekohetkellä julkaistu.

Alkuperäisen uutisen löydät täältä.

Kuva: Unsplash/Michele Bitetto