Elokuva-alan tekijänoikeuskiistat: Warner ja Disney oikeudessa

Elokuva-alalla uuden Superman-elokuvan julkaisua varjostaa tekijänoikeuskiista, jossa toisen Teräsmies-hahmon luojan kuolinpesä vaatii, ettei Warner saa esittää elokuvaa ilman lisenssiä. Disney puolestaan on joutunut oikeuteen Moana-elokuviin liittyvien kopiointiväitteiden seurauksena.

Kenelle kuuluu Teräsmiehen tekijänoikeudet?

Joseph Shusterin kuolinpesä nosti viime perjantaina New Yorkin liittovaltion tuomioistuimessa tekijänoikeuskanteen Warner Bros. Discoverya vastaan. Kuvittaja Shuster on luonut kuuluisan supersankarin yhdessä kirjailija Jerome Siegelin kanssa. Kanne nostettiin ennen heinäkuussa julkaistavaa Warnerin uutta elokuvaa ”Superman”. Uusi elokuva on osa DC Comics supersankarielokuvien uudelleenkäynnistystä.

Shuster ja Siegel alkoivat luoda sarjakuvia Teräsmiehestä vuonna 1934, joita Detective Comics alkoi julkaisemaan vuonna 1938. Hahmon oikeudet lisensointiin myös Detective Comicsille, joka on DC Comicsin edeltäjä ja nykyinen Warnerin tytäryhtiö. Britannian lain mukaan oikeudet siirtyivät kuolinpesälle vuonna 2017.

Kanteen mukaan Warner ei olisi maksanut rojalteja Teräsmiehen käytöstä Britanniassa, Kanadassa, Australiassa ja muissa Yhdysvaltojen ulkopuolisissa valtioissa. Shusterin kuolinpesä vaatii rahallisia korvauksia sekä tuomioistuimen kiellon näyttää elokuvaa. Kuolinpesän asianajaja Marc Toberoff on kertonut, ettei kyseisen kanteen tarkoituksena ole riistää faneilta uutta Teräsmiestä, vaan saada Shusterin panoksesta oikeudenmukainen korvaus.

Kiistat ovat kuolinpesän ja Warnerin välillä jatkuneet jo pitkään ja esimerkiksi vuonna 2013 San Franciscon vetoomustuomioistuin linjasi, että tekijät eivät voi vaatia oikeuksiaan Warnerilta takaisin Yhdysvaltain lain mukaan. Kuitenkin uudessa kanteessa vedotaan UK:n lakiin, jonka mukaan vuodesta 2017 lähtien Warner olisi loukannut kuolinpesän tekijänoikeuksia.

Ovatko Disneyn Moana-elokuvat kopioituja?

Disneyä vastaan on nostettu 10. tammikuuta kanne, jonka mukaan Moana- ja Moana 2 -elokuvat ovat kopioituja animaattori Buck Woodallin alkuperäisestä käsikirjoituksesta ilman hänen lupaansa. Aiemmin vuonna 2023 tuomioistuin hylkäsi ensimmäistä Moana-elokuvaa koskeneen kanteen, sillä kanne oli vanhentunut. Nyt uusi kanne keskittyy Moana 2 -elokuvaan, joka julkaistiin vuonna 2024.

Woodall väittää kanteessa, että Jenny Marchick, entinen Mandeville Filmisin kehityspäällikkö ja nykyinen DreamWorks Animationin ohjaaja, loukkasi Woodallin tekijänoikeuksia jakamalla tekijänoikeudella suojattua materiaalia Disneylle salaa. Woodall oli jakanut hänen Bucky the Wave Warrior -projektista materiaalia Marchickille 20 vuotta aikaisemmin. Materiaali sisälsi käsikirjoituksen, animaatiotrailerin, juonen, visuaalisia viitteitä, budjetin ja kuvituksia. Lisäksi Woodall väittää rekisteröineensä projektiin liittyvät tekijänoikeudet Yhdysvaltain tekijänoikeusvirastossa vuonna 2004 sekä päivittäneensä ne vuonna 2014.

Woodallin projektin ja Disneyn Moana-elokuvien välillä on kanteen mukaan paljon yhtäläisyyksiä, kuten juonenkulku. Ensimmäisessä Moana elokuvassa ja Woodallin projektissa teini-ikäinen matkustaa kanootilla Polynesiassa pelastaakseen kotimaansa. Lisäksi molemmissa on samanlaisia elementtejä, kuten esi-isien henkiä ja elävä saari.

Woodall vaatii Disneyltä vahingonkorvauksia sekä oikeuden määräystä, jolla tulevat loukkaukset kielletään. Vahingonkorvaukset kattavat 2,5 prosenttia Moana-elokuvien bruttotuloista.

Alkuperäiset uutiset löydät täältä ja täältä.

Kuva: Unsplash/Felix Mooneeram