Apple hävisi vuosia kestäneen tavaramerkkikiistan ja Amazon haastoi oikeuteen useita toimijoita perusteettomista tekijänoikeuden loukkausta koskevista ilmoituksista

APPLE MUSIC -tavaramerkkiä ei voida käyttää live-esitysten tunnuksena

Yhdysvaltain liittovaltion valitustuomioistuin hylkäsi osittain Applen tavaramerkkihakemuksen koskien APPLE MUSIC -sanamerkin rekisteröintiä. Tavaramerkin rekisteröintiä koskeva kiista sai alkunsa jo vuonna 2015, kun Apple julkaisi musiikin suoratoistopalvelun ja haki tavaramerkkiä Yhdysvalloissa sanamerkille APPLE MUSIC. Apple haki tavaramerkkiä muun muassa äänitallenteiden tuotannolle ja jakelulle sekä useille muille musiikki- ja viihdepalveluille, kuten musiikin live-esityksille.

Yhdysvaltalainen musiikkialan yrittäjä, Bertini, vastusti tavaramerkin rekisteröintiä sillä perusteella, että se aiheuttaa sekaannusvaaran aikaisemmin rekisteröityyn tavaramerkkiin APPLE JAZZ, jota Bertini on käyttänyt musiikkikonserttiensa tunnuksena vuodesta 1985 lähtien. Sekaannusvaara aiheutuu Bertinin mukaan siitä, että vertailtavat merkit ovat samankaltaisia ja niitä käytetään osittain samoja palveluita varten.

Apple esitti, että sillä on etuoikeus APPLE MUSIC -tavaramerkkiin, koska se on omistanut APPLE-tavaramerkin vuodesta 2007 lähtien, jolloin se osti tavamerkin Apple Corpsilta. Apple Corps rekisteröi APPLE-sanamerkin alun perin  äänitallenteille vuonna 1968. Lisäksi Apple totesi, ettei aiemman tavaramerkin etuoikeus rajoitu ainoastaan äänitallenteiden tuotantoon ja jakeluun, vaan se ulottuu myös muihin musiikkia koskeviin tavara- ja palveluluokkiin, kuten live-esityksiin. Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirasto ratkaisi asian Applen hyväksi.

Bertini valitti patentti- ja tavaramerkkiviraston päätöksestä Yhdysvaltojen liittovaltion valitustuomioistuimeen. Valitustuomioistuin hylkäsi Applen väitteen ja totesi, että APPLE-tavaramerkin etuoikeus rajoittuu niihin musiikkipalveluihin, joita varten tavaramerkki on rekisteröity vuonna 1968. Koska äänitallenteiden tuotanto ja jakelu kuuluvat eri tavaramerkkiluokkaan kuin musiikin live-esitykset, Apple ei voinut vedota aikaisemman merkin etuoikeuteen. Valitustuomioistuin hylkäsi Applen tavaramerkkihakemuksen siltä osin kuin se koski live-esityksiä.

Alkuperäinen uutinen on luettavissa täältä.

Amazon nosti kolme kannetta toimijoita vastaan, jotka tekivät perusteettomia tekijänoikeuden loukkausta koskevia ilmoituksia 

Amazon haastoi viime viikolla oikeuteen useita toimijoita, jotka ovat tehneet tuhansia perusteettomia tekijänoikeuden loukkausta koskevia ilmoituksia Amazonille. Amazonin mukaan perusteettomien ilmoitusten tarkoituksena on saada poistetuksi kilpailijoiden tilejä ja tuotteita Amazonin verkkokaupasta sekä lisätä toimijoiden omien tuotteiden myyntiä. Ilmoitusten tueksi toimijat olivat perustaneet useita väärennettyjä verkkosivustoja, joille oli kopioitu kuvia Amazonin verkkokaupassa myydyistä tuotteista. Väärennettyjen verkkosivustojen avulla toimijat pyrkivät osoittamaan, että heillä on tekijänoikeudet tuotelistauksissa käytettyihin valokuviin.

Amazonilla on käytössä useita suojajärjestelmiä, joiden avulla se pyrkii estämään toimijoita käyttämästä ilmoitusjärjestelmää vääriin tarkoituksiin. Yhtiön mukaan järjestelmä ei ole kuitenkaan täydellinen eikä sen avulla voida havaita ja estää kaikkia perusteettomia ilmoituksia. Jos kanteet menestyvät, ne voivat jatkossa toimia pelotteena toimijolle, jotka yrittävät  käyttää Amazonin ilmoitusjärjestelmää vääriin tarkoituksiin.

Lue alkuperäinen uutinen täältä.

Kuva: Unsplash, Matthias Wagner