Anne Frank ja EUT – tekijänoikeus, VPN ja ”Geoblocking”

Anne Frankin teoksiin liittyvä tekijänoikeuskiista sai Alankomaiden korkeimman oikeuden lähettämään EUT:lle kysymyksiä liittyen oikeuteen välittää teoksia yleisölle. Kysymyksissä olennaista on, että lasketaanko tekijänoikeutta loukkaavaksi yleisön saataviin saattamiseksi, kun teoksen saatavuus on rajoitettu maantieteellisillä estoilla (geoblocking), mutta esto voidaan kiertää VPN:llä.

VPN:n kysymyksen taustalla on Anne Frank Stichting:in (Stichting) ja Anne Frank Fonds:in (Fonds) riita Anne Frankin päiväkirjan tekijänoikeuksista. Fonds on Anne Frankin päiväkirjojen tekijänoikeuksien omistaja. Ensimmäiset julkaistut versiot teoksesta ovat jo vapaasti käytettävissä, mutta Alankomaissa alkuperäisten käsikirjoitusten tekijänoikeus on suojattu vielä vuoteen 2037, sillä osa näistä julkaistiin vasta myöhemmin Alankomaissa. Tämän vuoksi pääsy käsikirjoituksiin on rajattu Stichting:in sivuilla maantieteellisillä estoilla niin, että Alankomaissa olevat vierailijat eivät pääse niihin käsiksi.

Fonds väittää, että maantieteelliset estot eivät ole riittäviä, koska ne voidaan kiertää VPN:llä. Maantieteellisten estojen käyttäminen on vakiintunut käytäntö monissa palveluissa, jotta voidaan varmistaa maantieteellisesti rajatun lisenssin noudattaminen. Fonds vaatii, että käsikirjoituksia ei julkaista ollenkaan, koska estot voidaan kiertää.

14.11.2024 Alankomaiden korkein oikeus lähetti EUT:lle kysymyksiä aiheeseen liittyen. EUT:n tuomiolla tulee olemaan merkitystä maantieteellisiin lisensseihin. Tuomiolla on suuri merkitys muun muassa VPN yhtiöille ja yrityksille, jotka hyödyntävät maantieteellisiä estoja suoratoistopalveluissaan.

Alankomaiden korkein oikeus kysyi EUT:lta seuraavat kysymykset:

(Käännös on vapaasti muunneltu konekäännös.)

1. 1. Tarkoittaako Infosoc direktiivin 2001/29/EC 3(1) artikla, että teoksen julkaiseminen internetissä on yleisölle välittämistä tietyssä maassa vain, jos julkaisu on osoitettu nimenomaan kyseisessä maassa oleville? Jos näin on, mitä on otettava huomioon arvioitaessa tätä asiaa?
   2. Voiko kyse olla yleisölle välittämisestä tietyssä maassa, jos maantieteellisillä estoilla on varmistettu, että yleisö pääsee käsiksi rajattuihin aineistoihin vain kiertämällä estotoimenpiteen VPN:n tai muun vastaavan palvelun avulla? Onko tämän kannalta merkitystä sillä, missä määrin estetyn maan yleisö haluaa ja kykenee pääsemään kyseiselle verkkosivulle ”kiertoreittejä”-tarjoavien palveluiden avulla? Onko tämän kysymyksen kannalta merkitystä sillä, onko maantieteellisten estojen lisäksi toteutettu muita toimenpiteitä, joilla estetään estetyn maan yleisön pääsyä aineistoon/verkkosivustolle?
   3. Jos mahdollisuus kiertää maantieteellinen esto, tarkoittaa yleisön saataville saattamista estetyssä maassa Infosoc direktiivin 3(1) artiklan mukaisesti, onko tämä yleisön saataville saattaminen tehty internettiin julkaisevan tahon toimesta, vaikka VPN:n tarjoajan tai muun vastaavan tahon palvelu on välttämätön?

Yllä olevat kysymykset eivät ole virallinen käännös, eivätkä ne ole sanatarkka käännös. Tarkista Alankomaiden korkeimman oikeuden kysymykset täältä.

Alkuperäinen uutinen löytyy täältä.

Kuva: Unsplash / Guido Coppa